ANÁLISE DA MICROINFILTRAÇÃO MARGINAL EM RESINAS BULK FILL E NANOHÍBRIDAS EM RESTAURAÇÕES CLASSE V
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v6i12.7017Palavras-chave:
Resina Composta, bulk fill , in vitro, nanohíbrida, microinfiltraçãoResumo
O presente estudo avaliou a microinfiltração marginal das resinas compostas Bulk Fill comparadas à resina nanohíbrida. Materiais e Métodos: Foram realizados preparos cavitários classe V de BLACK em 30 incisivos bovinos que foram divididos aleatoriamente em 3 grupos e posteriormente restaurados com resina composta nanohíbrida (G1) e resinas Bulk Fill convencional (G2) e Bulk Fill Flow e resina híbrida (G3). Esses dentes foram imersos em solução de azul de metileno por 24 horas e depois lavados em água corrente, depois foram seccionados em 3 segmentos e avaliados. Resultados: O teste ANOVA não demonstrou diferença estatística entre os grupos estudados, quando o substrato é o esmalte (p = 0,248). Já quando o substrato é dentina, o teste ANOVA demonstrou diferença entre os grupos estudados nesse substrato (p = 0,013). O teste de Bonferroni verificou diferença estatisticamente significativa entre os grupos 1 e 2. Conclusões: Este estudo in vitro identificou que as resinas Bulk Fill convencionais exibiram menor microinfiltração marginal em dentina quando comparadas às resinas Bulk Fill Flow e às resinas nanohíbridas.
Downloads
Referências
1. Van Ende A, et al. Bulk-fill composites: a review of the current literature. Journal of Adhesive Dentistry, 2017;19(2):95-109.
2. Mazumdar Abiskrita, Das Utpal Kumar P Das. Comparative evaluation of microleakage of three different direct restorative materials (silver amalgam, glass ionomer cement, cention N), in class II restorations using stereomicroscope: An: In Vitro: Study. Indian Journal of Dental Research. 2019;30(2):277-281. DOI: https://doi.org/10.4103/ijdr.IJDR_481_17
3. Rooz MN. The effect of shade and thickness on the depth of cure of bulk-fill composites with different viscosities. J Dent. 2020;21(4):322.
4. Scotti N, et al. Microleakage at enamel and dentin margins with a bulk fills flowable resin. Eur J Dent. 2014;8(1):1-8. DOI: https://doi.org/10.4103/1305-7456.126230
5. Osiewicz MA. et al. Wear of bulk-fill resin composites. Dental Materials. 2022;38(3):549-553. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2021.12.138
6. Asadian F, Shahidi Z, Moradi Z. Evaluation of wear properties of four bulk-fill composites: attrition, erosion, and abrasion. Biomedical Research International. 2021;2021:8649616. doi:10.1155/2021/8649616 DOI: https://doi.org/10.1155/2021/8649616
7. UJIIE A, Barkmeier W.W. M; T. Comparison of occlusal wear between bulk-fill and conventional. Am J Dent. 2020;33(2):74-78.
8. Kaisarly D, et al. Shrinkage vectors in flowable bulk-fill and conventional composites: bulk versus incremental application. Clin Oral Investig. 2021;25(3):1127-1139. DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-020-03412-3
9. Dudás C, et al. Effect of glass Fiber reinforcement on marginal microleakage in class II composite restorations: an in vitro pilot study. Dent J (Basel). 2024;12(12):410. DOI: https://doi.org/10.3390/dj12120410
10. Sengar EV, et al. Comparative evaluation of microleakage of flowable composite resin using etch and rinse, self-etch adhesive systems, and self-adhesive flowable composite resin in Class V cavities: Confocal laser microscopic study. Materials. 2022;15(14):4963. DOI: https://doi.org/10.3390/ma15144963
11. Alasbahi B, A perspective of marginal microleakage in class II composite resin restorations using different types and techniques: an in-vitro study. Journal of Oral Research. 2019;8(1):22-29. DOI: https://doi.org/10.17126/joralres.2019.006
12. Sutil BG, et al Dentin pretreatment and adhesive temperature as affecting factors on bond strength,h of a universal adhesive system. Journal of Applied Oral Science. 2017;25(5):533-540. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-7757-2016-0500
13. Xu C et al. Chemical composition and structure of peritubular and intertubular human dentine revisited. Arch Oral Biol. 2012;57(4):383-391. DOI: https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2011.09.008
14. Yollar M, et al. The effects of dental adhesives total etch; self-etch and selective etch application procedures on microleakage in class II composite restorations. Eur Oral Res. 2023;57(3):151-158.
15. Quitero M, et al. Ensaio de microinfiltração: revisão da literatura. Rev Odontol Univ Cidade São Paulo. 2012;24(2):123-133. DOI: https://doi.org/10.26843/ro_unicid.v24i2.364
16. Jacker-Guhr S, et al. Evaluation of microleakage in class V composite restorations using dye penetration and micro-CT. Clin Oral Investig. 2016;20(7):1709-1718. DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-015-1676-0
17. Saikaew P, et al. The effect of dentine surface preparation and reduced application time of adhesive on bonding strength. J Dent. 2016;47:63-70. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2016.02.001
18. Scheffel D, et al. Increased durability of resin-dentin bonds following cross-linking treatment. Oper Dent. 2015;40(5):533-539. DOI: https://doi.org/10.2341/13-211-L
19. Patel P, et al. Comparative evaluation of microleakage of class II cavities restored with different bulk fill composite restorative systems: An in vitro study. J Res Adv Dent. 2016;5(2):52-62.
20. Moshharrafian S, et al. Microleakage of two bulk fill and one conventional composite in class II restorations of primary posterior teeth. Journal of Dentistry Tehran. 2017;14(3):123-130.
21. Feldmann A, et al. Técnica para redução da microinfiltração entre a resina fotoativada de caracterização gengival e dentes artificiais de resina acrílica: um estudo in vitro. Revista Científica. Published online 2025.
22. Bogovska-Gigova N, et al. Microleakage Assessment of Bulk-Fill Composites in Primary Molars Using Micro-CT Analysis. Medical Informatics Journal. Published online 2025. DOI: https://doi.org/10.18044/MedInform.2025123.2166
23. García L, et al. In vitro evaluation of microleakage in Class II composite restorations: High-viscosity bulk-fill vs conventional composites. Dent Mater J. 2019;38(5):721-727. DOI: https://doi.org/10.4012/dmj.2018-160
24. Zotti F, et al. Microleakage of direct restorations-comparison between bulk-fill and traditional composite resins: Systematic review and meta-analysis. Eur J Dent. 2021;15(4):755-767. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0041-1724155
Downloads
Publicado
Licença
Copyright (c) 2025 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
