UM APLICATIVO DIGITAL PARA REGISTRO E MONITORAMENTO DA DOR EM CRIANÇAS: ESTUDO PILOTO DO APDOR
Resumo
A dor pediátrica é uma experiência subjetiva e multifatorial, cuja avaliação ainda enfrenta desafios. O objetivo deste estudo piloto foi desenvolver e testar um aplicativo móvel, o APDor (Agenda Pediátrica da Dor), voltado para o registro longitudinal e autorrelatado da dor em crianças. Método: Após aprovação ética, o estudo observacional foi conduzido em quatro fases sequenciais. Crianças de 8 a 12 anos, atendidas em ambulatórios de um hospital universitário, realizaram inicialmente o autorrelato da dor em formato impresso e no APDor, de forma comparativa. No dia seguinte, repetiram os relatos em casa; em seguida, utilizaram o aplicativo diariamente por 30 dias. Ao final, aplicou-se a System Usability Scale (SUS) e uma questão aberta para avaliação da experiência. Resultados: Oito crianças participaram do estudo. Observou-se alta concordância entre os relatos em papel e digitais na maioria das escalas, incluindo intensidade, localização e aspectos comportamentais. As crianças relataram facilidade de uso, interesse pelo formato digital e sensação de autonomia no processo de cuidado. A principal limitação identificada foi a baixa adesão domiciliar, relacionada a restrições técnicas dos dispositivos. Conclusão: O APDor mostrou-se viável, de fácil compreensão e com boa aceitação pelas crianças, sugerindo equivalência com métodos tradicionais e potencial para apoiar o cuidado clínico. Entretanto, limitações técnicas e amostra reduzida reforçam a necessidade de ajustes e estudos futuros de validação em maior escala.
Referências
1. Raja SN, Carr DB, Cohen M, Finnerup NB, Flor H, Gibson S, Keefe FJ, Mogil JS, Ringkamp M, Sluka KA, Song XJ, Stevens B, Sullivan MD, Tutelman PR, Ushida T, Vader K. The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: concepts, challenges, and compromises. Pain. 2020 Sep 1;161(9):1976-1982 DOI: https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001939
2. Birnie KA, Noel M, Chambers CT, Uman LS, Parker JA. Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 25;2018(10):CD005179 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD005179.pub4
3. von Baeyer CL. Children’s self-reports of pain intensity: scale selection, limitations and interpretation. Pain Res Manag. 2006;11(3):157-62 DOI: https://doi.org/10.1155/2006/197616
4. Anand KJ, Hickey PR. Pain and its effects in the human neonate and fetus. N Engl J Med. 1987 Nov 19;317(21):1321-9 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJM198711193172105
5. Fitzgerald M, Walker SM. Infant pain management: a developmental neurobiological approach. Nat Clin Pract Neurol. 2009;5(1):35-50 DOI: https://doi.org/10.1038/ncpneuro0990
6. Walker SM. Long-term effects of neonatal pain. Semin Fetal Neonatal Med. 2019;24(4):101005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.siny.2019.04.002
7. Brasil. Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA). Resolução n.º 41 de 13 de outubro de 1995: Direitos da Criança e do Adolescente Hospitalizados. Diário Oficial da União; Brasília; 1995. Disponível em: Portal de Boas Práticas (Fiocruz).
8. Tomlinson D, von Baeyer CL, Stinson JN, Sung L. A systematic review of faces scales for the self-report of pain intensity in children. Pediatrics. 2010;126(5):e1168-98 DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2010-1609
9. Stevens BJ, Pillai Riddell R, Oberlander TF, Gibbins S. Assessment of pain in neonates and infants. In: McGrath PJ, Stevens BJ, Walker SM, Zempsky WT, eds. Oxford Textbook of Paediatric Pain. Oxford: Oxford University Press; 2013. p. 89-98.
10. Stinson JN, Jibb LA, Nguyen C, Nathan PC, Maloney AM, Dupuis LL, et al. Development and testing of a multidimensional iPhone pain assessment application for adolescents with cancer. J Med Internet Res. 2013;15(3):e51 DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.2350
11. Oldenmenger WH, de Raaf PJ, de Klerk C, van der Rijt CC. Cut points on 0–10 numeric rating scales for symptoms included in the Edmonton Symptom Assessment Scale in cancer patients: a systematic review. J Pain Symptom Manage. 2013;45(6):1083-93 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2012.06.007
12. Rosser BA, Eccleston C. Smartphone applications for pain management. J Telemed Telecare. 2011;17(6):308-12 DOI: https://doi.org/10.1258/jtt.2011.110305
13. Fisher E, Law E, Dudeney J, Palermo TM, Stewart G, Eccleston C. Psychological therapies for the management of chronic and recurrent pain in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 (9):CD003968 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD003968.pub5
14. Jibb LA, Cafazzo JA, Nathan PC, Seto E, Stevens BJ, Stinson JN. Development of a mHealth real-time pain self-management app for adolescents with cancer: an iterative usability testing study. JMIR Res Protoc. 2017;6(4):e50 DOI: https://doi.org/10.2196/resprot.7222
15. Teresi JA, Yu X, Stewart AL, Hays RD. Guidelines for designing and evaluating feasibility pilot studies. Med Care. 2022;60(1):95-103 DOI: https://doi.org/10.1097/MLR.0000000000001660
16. Brooke J. SUS: a “Quick and Dirty” Usability Scale. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester B, McClelland AL, editors. Usability evaluation in industry. London: CRC Press; 1996. p. 189-94.
17. McGrath PJ, Walco GA, Turk DC, Dworkin RH, Brown MT, Davidson K, et al. Core outcome domains and measures for pediatric acute and chronic/recurrent pain clinical trials: PedIMMPACT recommendations. J Pain. 2008;9(9):771-83 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpain.2008.04.007
18. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. PLoS Med. 2007 Oct 16;4(10):e296 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040296
19. Simon JDHP, Hooijman IS, van Gorp M, Schepers SA, Michiels EMC, Tissing WJE, et al. Digital health tools for pain monitoring in pediatric oncology: a scoping review and qualitative assessment of barriers and facilitators of implementation. Support Care Cancer. 2023;31(3):175 DOI: https://doi.org/10.1007/s00520-022-07491-9
20. Irawan AS, Döbrössy BM, Biresaw MS, Muharram AP, Kovács SD, Girasek E. Exploring characteristics and common features of digital health interventions in pediatric care in developing countries: a systematic review. Front Digit Health. 2025;7:1533788 DOI: https://doi.org/10.3389/fdgth.2025.1533788
21. Whitehead L, Seaton P. The report of access and engagement with digital health interventions among children and young people: a scoping review. JMIR Pediatr Parent. 2024;7(1):e44199 DOI: https://doi.org/10.2196/44199
22. Semerci R. Utilizing digital tools for self-report symptom assessment and management in pediatric oncology: a systematic review. J Pain Symptom Manage. 2024;68(6):e417-33 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2024.07.006
23. Chng SY, Lim WY, Zhang Y, Ngiam KY, Low JL, Liew CJ, et al. Ethical considerations in AI for child health: Introducing the PEARL-AI framework. NPJ Digit Med. 2025;8:15041 DOI: https://doi.org/10.1038/s41746-025-01541-4
24. Linder L, Utendorfer H, Oliveros B, Gilliland S, Tiase VL, Altizer R. Usability evaluation of the revised Color Me Healthy symptom assessment app: perspectives of children and parents. Children (Basel). 2024;11(10):1215 DOI: https://doi.org/10.3390/children11101215
25. Jibb LA, Jordan I, Nguyen C, Stinson JN. Supporting parent capacity to manage pain in young children: evaluation of the PainCaRe app prototype. Paediatr Neonatal Pain. 2024;10(2):120-9 DOI: https://doi.org/10.1002/pne2.12004
26. Chambers CT, Cheng C, Pate JW, MacWilliams K, Haim A, Chua ILJ, et al. The prevalence of chronic pain in children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. Pain. 2024;165(6):1156-66 DOI: https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002000
27. Miró J, Castarlenas E, Jensen MP, Solé E, Racine M, et al. Development, implementation and evaluation of DigiDOL-Ad: Digital psychosocial treatment for adolescents with chronic pain. Front Digit Health. 2025;7:1555733 DOI: https://doi.org/10.3389/fdgth.2025.1555733
28. Ferreira EAL, Valete COS, Barbosa SMM, Molinari PCC, Iglesias SBO, Castro ACP. Exploring the Brazilian pediatric palliative care network: a quantitative analysis of a survey data. Rev Paul Pediatr. 2023;41:e2022020.
29. Bjørnerud E, Steindal SA, Hofmann BM, Winger A, Riiser K, Chen W, et al. Ethical, legal, and social aspects of health technologies for home-based paediatric palliative care: a systematic review. BMC Palliat Care. 2025;24(1):139 DOI: https://doi.org/10.1186/s12904-025-01774-7
30. Ferreira EAL, Saito L, Sarracini MR, Fernandes PC, Gómez-Cantarino MS, Reiff RB de M. APDor: Inovação Digital e Tecnologias Leves para Inclusão Infantil na Dor Pediátrica. Rev. Pol. Púb. & amp; Cid. 2025;14(9):e2765.
Licença
Copyright (c) 2026 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.