O CONTRATO DE NAMORO E SEUS EFEITOS JURÍDICOS NA DISTINÇÃO ENTRE UNIÃO ESTÁVEL: UM ESTUDO SOBRE A SEGURANÇA JURÍDICA E SUAS IMPLICAÇÕES

Autores

  • Fernanda Gonçalves Rodrigues

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v6i6.6489

Palavras-chave:

Contrato de namoro, União estável, Validade Jurídica

Resumo

O contrato de namoro é um instrumento jurídico contemporâneo utilizado por casais que desejam formalizar uma relação afetiva sem que esta seja confundida com união estável. Em virtude da crescente ampliação dos efeitos jurídicos da união estável, especialmente no campo patrimonial e sucessório, surgiu a necessidade de delimitar relações que, embora públicas e duradouras, não possuem o objetivo de constituir família. O presente artigo tem como objetivo geral examinar a natureza jurídica, a validade e os efeitos do contrato de namoro no ordenamento jurídico brasileiro. Busca-se, ainda, compreender os elementos que o distinguem da união estável, os limites da autonomia privada nas relações afetivas, os entendimentos doutrinários e jurisprudenciais sobre sua eficácia, além de discutir a urgência de uma regulamentação normativa que traga maior segurança jurídica às partes. Justifica-se o estudo pela ausência de previsão legal específica e pela insegurança gerada por decisões judiciais divergentes, bem como pelo uso do contrato como mecanismo de proteção patrimonial. A análise demonstra que, embora juridicamente válido como expressão da autonomia da vontade, o contrato de namoro não possui eficácia absoluta e pode ser desconsiderado judicialmente, nos termos do artigo 1.723 do Código Civil, caso estejam presentes os elementos da união estável. A jurisprudência, especialmente do Superior Tribunal de Justiça, reafirma a prevalência da realidade fática sobre declarações formais. Conclui-se que o contrato de namoro é útil e legítimo, mas demanda regulamentação legislativa que defina seus limites e efeitos, assegurando maior previsibilidade e proteção nas relações afetivas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Fernanda Gonçalves Rodrigues

    Centro Universitário de Goiatuba. Unicerrado.

Referências

BARROSO, Luís Roberto. O novo Direito Constitucional Brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acessado em: 2 abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm. Acessado em: 2 abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 8.971, de 29 de dezembro de 1994. Dispõe sobre o direito dos companheiros a alimentos e à sucessão. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 30 dez. 1994. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8971.htm. Acessado em: 2 abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 9.278, de 10 de maio de 1996. Regula o § 3º do art. 226 da Constituição Federal, dispõe sobre o reconhecimento da união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 13 maio 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9278.htm. Acessado em: 2 abr. 2025.

DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 14. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

FARIAS, Cristiano Chaves de. Curso de Direito Civil: Famílias. 10. ed. Salvador: Juspodivm, 2024.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: Direito de Família. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito de Família. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito de Família. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. p. 312

GROENINGA, Giselle Câmara. Família e afetividade: aspectos psicanalíticos e jurídicos. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2018.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Família e o novo Código Civil: comentários aos artigos 1.511 a 1.783 do Código Civil de 2002. 8. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2023.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ – Recurso Especial n. 1.158.323 - MG (2010/0040845-2). Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Julgado em: 24 ago. 2011. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Inicio. Acessado em 2 de abril de 2025.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ – REsp 1.263.015/RN, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, julgado em 19 jun. 2012, DJe 28 jun. 2012. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/22271865/inteiro-teor-22271866 Acessado em: 2 abr. 2025.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ – REsp 1.383.624/MG, Rel. Min. Moura Ribeiro, 3ª Turma, julgado em 2 jun. 2015, DJe 12 jun. 2015. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?dt_publicacao=12%2F06%2F2015&num_registro=201301462586. Acessado em: 2 abr. 2025.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ – REsp 1.454.643/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, julgado em 1º mar. 2016, DJe 7 mar. 2016. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/1268664905/inteiro-teor-1268664910. Acessado em: 2 abr. 2025.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ – REsp 1.845.416/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, julgado em 10 dez. 2019, DJe 17 dez. 2019. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2024/07082024-Partilha-de-bens-adquiridos-antes-da-lei-da-uniao-estavel-exige-prova-do-esforco-comum.aspx. Acessado em: 2 abr. 2025.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ – REsp 1.845.416/SP, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 18/02/2020, DJe 20/02/2020. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acessado em: 2 abr. 2025.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ –. REsp 1.538.396/MG, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 23/05/2017, DJe 29/05/2017. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acessado em: 2 abr. 2025.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário nº 646.721/RS. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgamento: 10/05/2017. Ementa: “No sistema constitucional vigente, é inconstitucional a diferenciação de regimes sucessórios entre cônjuges e companheiros, devendo ser aplicado, em ambos os casos, o regime estabelecido no artigo 1.829 do Código Civil.” Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docID=14300644&docTP=TP. Acessado em: 2 abr. 2025.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário nº 878.694/MG. Relator: Min. Roberto Barroso. Julgamento: 10/05/2017. Ementa: “No sistema constitucional vigente, é inconstitucional a diferenciação de regimes sucessórios entre cônjuges e companheiros, devendo ser aplicado, em ambos os casos, o regime estabelecido no artigo 1.829 do Código Civil.” Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docID=14300644&docTP=TP. Acessado em: 2 abr. 2025.

TARTUCE, Flávio. Manual de Direito Civil: volume único. 13. ed. São Paulo: Método, 2022.

TEPEDINO, Gustavo. Temas de Direito Civil: Tomo II. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021, p. 188. DOI: https://doi.org/10.33242/rbdc.2021.04.001

VENOSA, Carlos Roberto Gonçalves. Direito civil: direito de família. 23. ed. São Paulo: Atlas, 2022.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Direito de Família. 21. ed. São Paulo: Atlas, 2020.

Downloads

Publicado

29/05/2025

Como Citar

O CONTRATO DE NAMORO E SEUS EFEITOS JURÍDICOS NA DISTINÇÃO ENTRE UNIÃO ESTÁVEL: UM ESTUDO SOBRE A SEGURANÇA JURÍDICA E SUAS IMPLICAÇÕES. (2025). RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 6(6), e666489. https://doi.org/10.47820/recima21.v6i6.6489