AVALIAÇÃO MULTICRITERIO NA TOMADA DE DECISÃO TECNOLÓGICA: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA COMPARATIVA ENTRE OS MODELOS SAPEVO-M E SAPEVO-H2
Resumo
Este estudo teve como objetivo realizar uma revisão sistemática da literatura para comparar a aplicabilidade, as características metodológicas e as limitações dos modelos SAPEVO-M e SAPEVO-H² no apoio à tomada de decisão tecnológica, buscando compreender como esses métodos podem contribuir para processos mais consistentes e eficazes em cenários complexos. Trata-se de uma Revisão Sistemática da Literatura (RSL), conduzida segundo o protocolo PRISMA 2020, com buscas nas bases Scopus, ScienceDirect e IEEE Xplore. A análise, de caráter qualitativo e comparativo. 15 estudos foram selecionados. Os resultados revelam predominância do SAPEVO-M, aplicado em contextos empresariais e setoriais, como avaliação de fornecedores, desempenho de colaboradores, logística reversa, saúde e agricultura, evidenciando flexibilidade metodológica e aplicabilidade prática. Diversos estudos também exploraram versões híbridas do modelo, associando-o a métodos como FAHP, TOPSIS e PROMETHEE, o que reforça sua versatilidade. Já o SAPEVO-H² apareceu em apenas três publicações, todas vinculadas ao mesmo grupo de pesquisa, sugerindo estágio inicial de difusão. Apesar da baixa representatividade, mostrou potencial para decisões de alta complexidade, sobretudo em políticas públicas e defesa nacional, ao estruturar múltiplos níveis hierárquicos e integrar diferentes escalas de decisão. Conclui-se que os modelos da família SAPEVO representam ferramentas promissoras no campo da decisão multicritério, mas encontram-se em fases distintas de maturidade. Enquanto o SAPEVO-M já se apresenta consolidado em aplicações práticas, o SAPEVO-H² exige maior exploração empírica.
Biografia do Autor
Escola Politécnica da USP
Department of Industrial Engineering of Fluminense Federal University. Rio de Janeiro – RJ, Brazil.
Department of Industrial Engineering of Fluminense Federal University. Rio de Janeiro – RJ, Brazil.
Referências
ABRÃO, R. et al. Collaborator Performance Assessment Using Multicriteria Modeling: Application of the SAPEVO-M Method in a Private Organization. Procedia Computer Science, v. 266, p. 118-125, 2025. Available at: https://doi.org/10.1016/j.procs.2025.08.015 Accessed on: oct. 03, 2025.
BOŽIĆ, M. et al. Ranking of Autonomous Technologies for Sustainable Logistics Activities in the Confectionery Industry. Mathematics, v. 13, n.3, p.498, 2025. Available at: https://doi.org/10.3390/math13030498 Accessed on: oct. 05, 2025.
CHAKRABORTY, A. et al. Cylindrical neutrosophic single‐valued number and its application in networking problem, multi‐criterion group decision‐making problem and graph theory. CAAI Transactions on Intelligence Technology, v. 5, n. 2, p. 68-77, 2020. Available at: https://ietresearch.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1049/trit.2019.0083 Accessed on: oct. 10, 2025. https://doi.org/10.1049/trit.2019.0083
DINIZ, B. R. et al. Choice of an Irrigation Method for Maize Cultivation in a Local Productive Arrangement Using the SAPEVO-M Method. Procedia Computer Science, v. 242, p. 552-559, 2024. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050924018234?via%3Dihub Accessed on: sep. 30, 2025. https://doi.org/10.1016/j.procs.2024.08.104
GOMES, L. F. A. M.; MURY, A. R.; GOMES, C. F. S. Multicriteria ranking with Ordinal Data. Systems Analysis-Modelling-Simulation, v. 27, n. 2, p. 139-145, 1997. Available at: https://dl.acm.org/toc/sams/1997/27/2-3 . Accessed on: sep. 28, 2025. https://dl.acm.org/doi/abs/10.5555/255030.255040
JUNIOR, F. M. S. et al. Big Bags Reverse Logistics using Business Intelligence and Multi-Criteria Analysis. Procedia Computer Science, v. 214, p. 172-178, 2022. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050922018701?via%3Dihub Accessed on: oct. 25, 2025. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.11.163
JUNIOR, F. R. L.; OSIRO, L.; CARPINETTI, L. C. R. Métodos de decisão multicritério para seleção de fornecedores: um panorama do estado da arte. Gestão & Produção, v. 20, p. 781-801, 2013. Available at: https://www.scielo.br/j/gp/a/6dg97pfkmZDsWSC9Jsp53SD/?lang=pt Accessed on oct. 04, 2025. https://doi.org/10.1590/S0104-530X2013005000005
MAÊDA, S. M. N. et al. Economic and edaphoclimatic evaluation of Brazilian regions for African mahogany planting-an approach using the SAPEVO-M-NC ordinal method. Procedia Computer Science, v. 199, p. 323-330, 2022. Available at: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/32562 Accessed on: oct. 11, 2025.
MATOS, C. E. L. M. et al. Systematic Analysis of Packaging Production in the Electric Motors Industry: A Multi-Criteria Approach through the SAPEVO-M Method. Mathematics, v. 12, n. 19, p. 3151, 2024. Available at: https://www.mdpi.com/2227-7390/12/19/3151/pdf Accessed on: oct. 08, 2025. https://doi.org/10.3390/math12193151
MOREIRA, M. A. L. et al. Multilevel Strategic Planning in Defence Policy: A Case Study Through the SAPEVO-H² Method. Procedia Computer Science, v. 266, p. 285-292, 2025a. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050925023415?via%3Dihub . Accessed on: Oct. 25, 2025. https://doi.org/10.1016/j.procs.2025.08.036
MOREIRA, M. A. L. et al. PROMETHEE-SAPEVO-M1 a Hybrid approach based on ordinal and cardinal inputs: Multi-Criteria evaluation of helicopters to support brazilian navy operations. Algorithms, v. 14, n. 5, p. 140, 2021. Available at: https://www.mdpi.com/1999-4893/14/5/140 . Accessed on: oct 10, 2025. https://doi.org/10.3390/a14050140
MOREIRA, M. A. L. et al. SAPEVO-H² a Multi-Criteria Systematic Based on a Hierarchical Structure: Decision-Making Analysis for Assessing Anti-RPAS Strategies in Sensing Environments. Processes, v. 11, n. 2, p. 352, 2023. Available at: https://www.mdpi.com/2227-9717/11/2/352 . Accessed on oct. 04, 2025. https://doi.org/10.3390/pr11020352
MOREIRA, M. A. L. et al. SAPEVO-H2 Multi-Criteria Modelling to Connect Decision-Makers at Different Levels of Responsibility: Evaluating Sustainability Projects in the Automobile Industry. Modelling, v. 6, n. 2, p. 43, 2025b.Available at: https://www.mdpi.com/2673-3951/6/2/43 . Accessed on: oct 18, 2025. https://doi.org/10.3390/modelling6020043
PEREIRA, D. A. M. P. et al. Multicriteria and statistical approach to support the outranking analysis of the OECD countries. IEEE Access, v. 10, p. 69714-69726, 2022b. Available at: https://ieeexplore.ieee.org/document/9810236 . Accessed on: sep. 30, 2025. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3187001
PEREIRA, R. C. A. et al. Feasibility of a hospital information system for a military public organization in the light of the multi-criteria analysis. Healthcare, v.10, n. 11, 2147, 2022a. Available at: https://www.mdpi.com/2227-9032/10/11/2147 . Accessed on: Oct 13, 2025. https://doi.org/10.3390/healthcare10112147
SAATY, T. L. The Analytic Network Process. Pittsburgh, PA: RWS Publications, 1996. Available at: https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-387-33987-6_1 . Accessed on: oct. 14, 2025.
SANTOS, M. et al. Seleção de pessoal para uma empresa de gases medicinais e industriais a partir do método SAPEVO-M. In: Simpósio Nacional de Engenharia de Produção, 2, 2019, Mato Grosso do Sul. Anais [...] Mato Grosso do Sul: SINEP: 2019. Available at: https://www.even3.com.br/anais/iisinep/180963-selecao-de-pessoal-para-uma-empresa-de-gases-medicinais-e-industriais-a-partir-do-metodo-sapevo-m Accessed on: nov. 19, 2025.
SCHMIDT, A. Processo de apoio à tomada de decisão - Abordagens: AHP e MACBETH. 1995. Master (Dissertation) - UFSC, Florianópolis, 1995.Available at: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/157951 Accessed on Sep. 20, 2025.
SILVA, M. et al. A Comparative Analysis of Multicriteria Methods AHP-TOPSIS-2N, PROMETHEE-SAPEVO-M1 and SAPEVO-M: Selection of a Truck for Transport of Live Cargo. Procedia Computer Science, v. 214, p. 86-92, 2022. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050922018592?via%3Dihub Accessed on: Sep. 30, 2025. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.11.152
TEIXEIRA, L. H. S. B.; SANTOS, M.; GOMES, C. F. S. Proposta e implementação em python do método Simple Aggregation of Preferences Expressed by Ordinal Vectors - Multi Decision Makers: uma ferramenta web simples e intuitiva para Apoio à Decisão Multicritério. In: Simpósio de Pesquisa Operacional e Logística da Marinha, 2019., 2019, Rio de Janeiro, RJ. Anais […]. Rio de Janeiro: Centro de Análises de Sistemas Navais, 2019. Available at: https://pdf.blucher.com.br/marineengineeringproceedings/spolm2019/168.pdf . Accessed on: Oct. 10, 2025. https://doi.org/10.5151/spolm2019-168
TENÓRIO, F. et al. SADEMON: the computational web platform to the SAPEVO-M method. Procedia Computer Science, v. 214, p. 125-132, 2022. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050922018646?via%3Dihub Accessed on: oct. 07, 2025. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.11.157
TOCCHIO, L. J. et al. Decision support system for multicriteria evaluation in complex scenarios: a SAPEVO-M-based approach for efficient drug selection and business management. Procedia Computer Science, v. 266, p. 269-276, 2025. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050925023397 Accessed on: oct. 25, 2026. https://doi.org/10.1016/j.procs.2025.08.034
WANG, W. A fuzzy linguistic computing approach to supplier evaluation. Applied Mathematical Modelling, v. 34, p. 3130-3141, 2010. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0307904X10000491?via%3Dihub . Accessed on: Oct. 04, 2025. https://doi.org/10.1016/j.apm.2010.02.002
YAVRUCUK, I. Methods for Making Decisions. Ankara, Turquia: Middle East Technical University, 2023. Available at: http://ae.metu.edu.tr/ Accessed on: sep. 10, 2025
Licença
Copyright (c) 2026 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.