IDENTIFICAÇÃO DE BIOMARCADORES PELOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE NO DIAGNÓSTICO E PROGNÓSTICO PARA TOMADA DE DECISÃO PRECOCE JUNTO À PACIENTES COM SEPTICEMIA
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v3i10.2044Palavras-chave:
sepsemia, revisão de escopo, biomarcadores de saúdeResumo
Objetivo: Embora existam diretrizes clínicas e muitos exames laboratoriais para diagnosticar uma deterioração clínica por sepsemia, o diagnóstico de sepse ainda é difícil e complexo. Biomarcadores identificados nos testes da proteína C reativa (PCR), o teste da procalcitonina (PCT) e a contagem de leucócitos ainda apresentam especificidades insatisfatórias. Durante o período de admissão do paciente alguns achados clínicos e variáveis epidemiológicas podem dar indícios de uma evolução para deterioração clínica, complicações ou óbito do paciente. A Identificação desses sinais e sintomas pode contribuir na orientação de protocolos atualizados para diagnóstico e tratamento da sepsemia. Diante do exposto, a presente estudo terá como objetivo identificar biomarcadores que possam ser utilizados pelos profissionais de saúde no diagnóstico e prognóstico para tomada de decisão precoce junto ao paciente com septicemia. Método de Revisão: Trata-se de uma revisão de escopo. Este método contribui para aprofundar o conhecimento sobre o assunto pesquisado, evidenciando conclusões de corpus de literatura sobre determinado fenômeno, bem como possibilitar a identificação de lacunas de conhecimento sobre tal fenômeno. Apresentação e Interpretação dos resultados: Os dados serão sintetizados de forma descritiva. Um resumo narrativo acompanhará os resultados tabulados e mapeados e descreverá como os resultados se relacionam com o objetivo e a revisão da literatura.
Downloads
Referências
AROMATARIS, Edoardo, and Alan PEARSON. “A Revisão Sistemática”. AJN, American Journal of Nursing , vol. 114, nº. 3 de março de 2014, p. 47, journals.lww.com/ajnonline/Fulltext/2014/03000/The_Systematic_Review__An_Overview.28.aspx, 10.1097/01.naj.0000444496.24228.2c.
BOTELHO, L. L. R.; CUNHA, C. C. A.; MACEDO, M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, v. 5, n. 11, p. 121-136, 2011.
CORDEIRO, L.; SOARES, C. B. Revisão de escopo: potencialidades para a síntese de metodologias utilizadas em pesquisa primária qualitativa. BIS, Bol. Inst. Saúde (Impr.), p. 37–43, 2019.
JÚNIOR, J. G. S. DE L. et al. Características epidemiológicas da sepse nas unidades de saúde pública no BRASIL entre os anos de 2018 e 2021: impacto da pandemia de covid-19. The Brazilian Journal of Infectious Diseases, v. 26, p. 102090, 1 jan. 2022.
PEDRO, T. DA C. S.; MORCILLO, A. M.; BARACAT, E. C. E. Etiology and prognostic factors of sepsis among children and adolescents admitted to the intensive care unit. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, v. 27, n. 3, 2015.
SINGER, M. et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA, v. 315, n. 8, p. 801–810, 23 fev. 2016.
ALMEIDA, J. et al. Protocolo de Revisão de Escopo: um estudo de sistematização do conhecimento no contexto da Hanseníase. Fronteiras da Representação do Conhecimento, v. 1, n. 2, p. 159–170, 2021.
CHANG, S. Scoping Reviews and Systematic Reviews: Is It an Either/Or Question? Annals of Internal Medicine, v. 169, n. 7, p. 502, 4 set. 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2022 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
