DEMANDAS CONCILIATÓRIAS NO ACESSO A BENS E SERVIÇOS DE SAÚDE: PROTOCOLO DE REVISÃO DE ESCOPO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v3i10.2051

Palavras-chave:

Demandas judiciais conciliatórias, Bens e serviços, Saúde, Câmaras de conciliação

Resumo

Objetivo: mapear a literatura existente sobre demandas conciliatórias no acesso a bens e serviços de saúde. Método de revisão: protocolo de scoping review conforme o método do Joanna Briggs Institute. Serão considerados materiais bibliográficos publicados e não publicados, conforme os seguintes critérios de inclusão: relatos sobre a produção de conhecimento e fluxo para demandas conciliatórias no acesso a bens e serviços de saúde nas câmaras de conciliação em saúde no Brasil e no exterior (contexto). Utilizar-se-á estratégia de busca detalhada e individual para cada base de dados: Lilacs, Medline, Embase e Scopus. Dois revisores triarão os títulos e resumos, lerão os textos completos e extrairão os dados do material incluído. Apresentação e interpretação dos resultados: os resultados incluídos na proposta de revisão de escopo serão classificados em categorias de análise conceituais, a partir da análise categorial temática, fundamentada na análise de conteúdo de Bardin.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago Ibiapina Coelho

Advogado, Pós-graduado em Direito Administrativo. Universidade Estadual do Ceará (UECE).

Thereza Maria Magalhães Moreira

Enfermeira e Advogada. Pós-Doutora em Saúde Pública. Universidade Estadual do Ceará (UECE).

Referências

Schulze CJ, Gebran Neto JP. Direito à saúde. Porto Alegre: Verbo Jurídico; 2015.

Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Annals of Internal Medicine. 2018; 69(7):467–73. https://doi.org/10.7326/m18-0850.

Silva DMF, Jorge MSB. Mental health care strategies of health professionals in times of COVID-19: scope review protocol. BJHR. 2021; 4(4). https://doi.org/10.34119/bjhrv4n4-270.

Ferreira SMR; Retondario A; Tanikawa L. Protocolo de revisão de escopo e revisão sistemática na área de alimentos. Visão Acadêmica. 2021; 22(2). http://dx.doi.org/10.5380/acd.v22i2.79568.

Araújo W. C. O. Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. Conv, Ciênc. Inform. 2020; 3(2):100-34. https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447.

Joanna Briggs Institute. The Joanna Briggs Institute. JBI for evidence synthesis. JBI; 2021.

Botelho RG, Oliveira CC. Literaturas branca e cinzenta: uma revisão conceitual. Ci.Inf, Brasília. 2017; 44(3):501-13. https://doi.org/10.18225/ci.inf..v44i3.1804.

QSR International. O que é o Nvivo?. QSR International; 2020.

Bardin, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.

Downloads

Publicado

20/10/2022

Como Citar

Ibiapina Coelho, T., & Maria Magalhães Moreira, T. (2022). DEMANDAS CONCILIATÓRIAS NO ACESSO A BENS E SERVIÇOS DE SAÚDE: PROTOCOLO DE REVISÃO DE ESCOPO . RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 3(10), e3102051. https://doi.org/10.47820/recima21.v3i10.2051

Edição

v. 3 n. 10 (2022): EDITORIAL - CLIQUE AQUI PARA ACESSAR OS ARTIGOS

Seção

ARTIGOS

Categorias

Licença

Copyright (c) 2022 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores  e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.