TRAÇÃO MAXILAR COM ANCORAGEM ESQUELÉTICA POR MINIPLACAS DE TITÂNIO COMO SUBSTITUTO DA MÁSCARA FACIAL NO TRATAMENTO DA CLASSE III – REVISÃO INTEGRATIVA DA LITERATURA
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v4i10.4114Palavras-chave:
Ancoragem óssea. Classe III. Máscara facial. Miniplacas. Tração maxilar. Tratamento.Resumo
Até o advento da ancoragem absoluta com placas de titânio, o tratamento interceptativo da Classe III esquelética vinha sendo conduzido idealmente por tração maxilar a partir das máscaras faciais, o que confere uma certa resistência dos especialistas a métodos alternativos. Portanto, o objetivo deste estudo foi realizar uma revisão de literatura comparando as duas formas de tratamento, apontando vantagens e desvantagens de uma e outra modalidade e considerando a possibilidade de a utilização de dispositivos de ancoragem esquelética com miniplacas de titânio substituírem definitivamente a terapia com máscara facial em pacientes portadores de Classe III. Para a realização desse trabalho foram utilizadas as plataformas de busca PubMed/MEDLINE e SciELO sob os critérios de elegibilidade da estratégia PRISMA - ScR para análise qualitativa. A ancoragem absoluta não usa dentes como apoio, minimizando as compensações dentoalveolares, enquanto promove notável avanço maxilar. Conclui-se, portanto, que a possibilidade de se alcançar a correção necessária sem dispositivos extrabucais é alentadora, justificando a busca e ordenação de estudos que demonstrem a aceitação e a real capacidade de obtenção de bons resultados com a nova modalidade terapêutica.
Downloads
Referências
ALMUZIAN, M. et al. The effectiveness of alternating rapid maxillary expansion and constriction combined with maxillary protraction in the treatment of patients with a class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. J Orthod, v. 45, p. 250–259, 2018.
ANGLE, E.H. Treatment of malocclusion of the teeth and fractures of the maxillae, Angle’s system. ed. Philadelphia: SS White Dental Manufacturing, 6th, California, 1900. p.5-15.
ARAÚJO, E. A.; ARAÚJO, C. V. de. Abordagem clínica não-cirúrgica no tratamento da má oclusão de Classe III. R Dental Press Ortodon Ortop Facial 1, Maringá, v. 13, n. 6, p. 128-157, nov. 2008.
AYÇA, A; TOYGAR, T. U; EYAS, A. Avaliação da protração maxilar e terapia com aparelhos fixos em pacientes Classe III, European Journal of Orthodontics , v. 28, n. 4, p. 383-392, Agosto. 2006. https://doi.org /10.1093/ejo/cjl008.
BACCETTI, T; FRANCHI, L; MCNAMARA, J. A. Growth in the Untreated Class III Subject. Seminars In Orthodontics, [S.L.], v. 13, n. 3, p. 130-142, set. 2007. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2007.05.006.
BUYUKÇAVUS, M. H. Alternat Rapid Maxillary Expansionand Constriction (Alt-RAMEC) protocol: a Comprehensive Literature Review. Turkish Journal of Orthodontics, v. 32, n. 1, p. 47-51, 2019.
CEVIDANES, L. et al; Comparison of two protocols for maxillary protraction: bone anchors versus face mask with rapid maxillary expansion. The Angle Orthodontist, [S.L.], v. 80, n. 5, p. 799-806, set. 2010. The Angle Orthodontist (EH Angle Education & Research Foundation). http://dx.doi.org/10.2319/111709-651.1.
CLERCK, H. J. de; et al. Orthopedic Traction of the Maxilla With Miniplates: a new perspective for treatment of midface deficiency. Journal Of Oral And Maxillofacial Surgery, [S.L.], v. 67, n. 10, p. 2123-2129, out. 2009. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.joms.2009.03.007.
CORDASCO, G. et al. Efficacy of orthopedic treatment with protraction facemask on skeletal Class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res, v. 17, p. 133–143, 2014.
CORNELIS, M. A. et al. Modified Miniplates for Temporary Skeletal Anchorage in Orthodontics: placement and removal surgeries. Journal Of Oral And Maxillofacial Surgery, [S.L.], v. 66, n. 7, p. 1439-1445, jul. 2008. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.joms.2008.01.037.
ELNAGAR, M. H. et al. Comparative evaluation of 2 skeletally anchored maxillary protraction protocols. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 150, p. 751–762, 2016.
FACO, R. et al. Bone-anchored maxillary protraction in unilateral cleft lip and palate: a cephalometric appraisal. European Journal Of Orthodontics, [S.L.], v. 41, n. 5, p. 537-543, 13 mar. 2019. Oxford University Press (OUP). http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjz005.
FAKHARIAN, M.; BARDIDEH, E.; ABTAHI, M. Skeletal Class III malocclusion treatment using mandibular and maxillary skeletal anchorage and intermaxillary elastics: a case report. Dental Press J Orthod, v. 24, n. 5, p. 52-59, set- out. 2019.
FOERSH, M. et al. Effectiveness of maxillary protraction using facemask with or without maxillary expansion: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig, v. 19, p. 1181–1192, 2015.
GE, Y. S. et al. Dentofacial effects of two facemask therapies for maxillary protraction. Angle Orthod, v. 82, p. 1083–1091, 2012.
GRABER, L.W.; VANARSDALL JR, R. L.; VIG, K.W.L. Ortodontia: Princípios e Técnicas Atuais. 5. ed. Rio Janeiro: Mosby Elsevier, 2012.
HONG, Q. N. (2018). Revision of the Mixed MethodsAppraisal Tool (MMAT): A mixed methods study (Doctoral dissertation). Department of Family Medicine,McGill University, Montréal
LEE, N. K; YANG, I. H; BAEK, S. H. The short-term treatment effects of face mask therapy in Class III patients based on the anchorage device. The Angle Orthodontist, [S.L.], v. 82, n. 5, p. 846-852, set. 2012. http://dx.doi.org/10.2319/090811-584.1.
LUZ, N. O. et al. Tratamento de classe III com expansão rápida da maxila associada à máscara facial: relato de caso clínico. Jof - Jornal de Odontologia da Facit. Araguaína, To, p. 24-31. 29 jun. 2014.
MANDALL, N. et al. Early class III protraction facemask treatment reduces the need for orthognathic surgery: a multi-centre, two-arm parallel randomized, controlled trial. J Orthod, v. 43, p. 164–175, 2016.
NGUYEN, T. et al. Three-dimensional assessment of maxillary changes associated with bone anchored maxillary protraction. American Journal Of Orthodontics And Dentofacial Orthopedics, [S.L.], v. 140, n. 6, p. 790-798, dez. 2011. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2011.04.025.
NOWRIN, S. A. et al. Class III Malocclusion: missense mutations in dusp6 gene. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clínica Integrada, [S.L.], v. 19, n. 1, p. 1-9, 2019. http://dx.doi.org/10.4034/pboci.2019.191.65.
PAGE, M.J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71.10.1136/bmj.n71
PERRONE, A. P. R; MUCHA, NELSON, J. O tratamento da Classe III: revisão sistemática - parte i. magnitude, direção e duração das forças na protração maxilar. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, [S.L.], v. 14, n. 5, p. 109-117, out. 2009. http://dx.doi.org/10.1590/s1415-54192009000500015.
PROFFIT, W. R.; FIELDS, H. W.; SARVER, D. M. Ortodontia Contemporânea. 5. ed. Rio de Janeiro: Mosby Elsevier, 2012.
TOFFOL, L. de; et al. Orthopedic Treatment Outcomes in Class III Malocclusion. The Angle Orthodontist, [S.L.], v. 78, n. 3, p. 561-573, 1 maio 2008. http://dx.doi.org/10.2319/030207-108.1.
VIEIRA, B. B. et al. Surgical-orthodontic treatment of Class III malocclusion with agenesis of lateral incisor and unerupted canine. Dental Press Journal Of Orthodontics, [S.L.], v. 18, n. 3, p. 94-100, jun. 2013. http://dx.doi.org/10.1590/s2176-94512013000300015.
Downloads
Publicado
Licença
Copyright (c) 2023 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.