COMPLICACIONES RELACIONADAS CON EL USO DEL CATÉTER CENTRAL DE INSERCIÓN PERIFÉRICA EN PEDIATRÍA Y ESTRATEGIAS PREVENTIVAS: PROTOCOLO DE REVISIÓN DEL ALCANCE
Resumen
Objetivo: mapear la evidencia disponible en la literatura sobre las principales complicaciones relacionadas con el Catéter Central de Inserción Periférica (PICC) en el campo de la neonatología y pediatría, así como identificar estrategias preventivas. Método: Protocolo de revisión del alcance, realizado a través de un manual del Instituto Joanna Briggs y la lista de verificación PRISMA-ScR, con elección de bases de datos MEDLINE, Biblioteca Virtual en Salud, EMBASE, COCRANE, CINAHL, SCOPUS, Web of Science y Google Scholar. Se considerarán los estudios que respondan a la siguiente pregunta guía: ¿Cuáles son las complicaciones relacionadas con el uso de PICC en el campo de la neonatología y la pediatría, y cuáles son las estrategias para la prevención de este evento?. La selección se llevará a cabo de forma independiente, por dos revisores, utilizando el software Rayyan. La extracción de los datos se realizará mediante formulario desarrollado por los autores, seguido de procesamiento en el software IRaMuTeQ. Los resultados se presentarán a través de una tabla sintética, una discusión narrativa y un diagrama de flujo. Resultados esperados: Al final se espera mapear la evidencia sobre complicaciones relacionadas con el uso de PICC en el campo de la neonatología y pediatría, con miras a proporcionar subsidios para brindar atención segura y de calidad, basada en estrategias preventivas.
Biografía del autor/a
Enfermeira, especialista em Enfermagem Neonatal. Discente do mestrado profissional em Saúde da Criança e do Adolescente na Universidade Estadual do Ceará.
Enfermeira, Doutora em Saúde Pública. Professor Adjunto da Universidade Estadual do Ceará, Docente de mestrado profissional em Saúde da Criança e do Adolescente.
Profissional de Educação Física. Mestre e Doutorando em Saúde Coletiva pela Universidade Estadual do Ceará.
Referencias
Kang J, Chen W, Sun W, Ge R, Li H, Ma E, et al. Peripherally inserted central catheter-related complications in cancer patients: a prospective study of over 50,000 catheter days. The journal of vascular access. 2017; 18(2):153-7 DOI: https://doi.org/10.5301/jva.5000670
Di Santo MK, Takemoto D, Nascimento RG, Nascimento AM, Siqueira E, Duarte CT, Kalil JA. Peripherally inserted central venous catheters: alternative or first choice vascular access? Jornal Vascular Brasileiro, 16, 104-112, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1677-5449.011516 .
Rainey SC, Deshpande G, Boehm H, Camp K, Feh A, Horack K, et al. Development of a Pediatric PICC Team Under an Existing Sedation Service: A 5-Year Experience. Insights de Medicine Clinical: Pediatria. 2019; 13: 1–5 DOI: https://doi.org/10.1177/1179556519884040
Conselho Federal de Enfermagem. Resolução COFEN – 258/2001. Estabelece a inserção de cateter venoso central de inserção periférica por Enfermeiro. Rio de Janeiro; 2001.
Renfeng L, Cao X, Shi T. Xiong, L. Application of peripherally inserted central catheters in critically ill newborns experience from a neonatal intensive care unit. Medicine. 2019; 98(32):e15837 DOI: https://doi.org/10.1097/md.0000000000015837
Gorski LA, Hadaway L, Mary E. Infusion therapy standards of practice. Journal Of Infusion Nursing. 2021; 44(1):S1-S224 DOI: https://doi.org/10.1097/NAN.0000000000000396
Silva EP, Brandão RS, Pirozi LRR, Gama LA, Corrêa RD, Silva ICM. Modified Seldinger technique: the importance of a differentiated technique for peripherally inserted central catheter (PICC) insertion. Research, Society and Development. 2022; 11(10) DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32178
Rainey SC, Deshpande G, Boehm H, Camp K, Feh A, Horack K, et al. Development of a Pediatric PICC Team Under an Existing Sedation Service: A 5-Year Experience. Insights de Medicine Clinical: Pediatria. 2019; 13:1–5 DOI: https://doi.org/10.1177/1179556519884040
Infusion Nurses Society. Padrões de prática em terapia infusional. Journal of Infusion Nursing. 2021; 33(1).
Trico AC, Lilie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhon H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMAScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018; 169(7):467. DOI: https://doi.org/10.7326/m18-0850
Peters MDJ, Godfrey C, Mcinerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil H. chapter 11: Scoping reviews (2020 version). In: Aromataris E, Munn Z. JBI Manual for Evidence Synthesis; 2020. DOI: https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12
Botelho RG, Oliveira CC. Literaturas branca e cinzenta: uma revisão conceitual. Ciência da Informação. 2015; 44(3). DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v44i3.1804
Ouzzani M, Hamady H, Federrowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan- a web and mobile app for Systematic reviews. Systematic reviews. 2016; 5(1):210. DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
Camargo BV, Justo AM. IRAMUEQ: Um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em Psicologia. 2013; 21(2):513-8. DOI: https://doi.org/10.9788/TP2013.2-16
Licencia
Derechos de autor 2022 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.