INFLUENCIA MEDIÁTICA EN LA PERCEPCIÓN DE LA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN
Resumen
Desde finales de la década de 1970, cuando comenzó el proceso y la invención de las redes sociales digitales hasta nuestros días, ha habido una adhesión constante y creciente de estas redes, que actualmente acumulan más de tres mil millones de usuarios. Debido al flujo ininterrumpido de información y el consecuente dinamismo presente en las redes sociales, la mayoría de sus usuarios no solo las utilizan como una forma de socialización, sino también como una forma de consulta de datos (desde las más diversas áreas del conocimiento) y como un espacio abierto para la expresión de sus creencias e ideas. Sin embargo, a pesar de las cualidades en relación a un mayor acceso al conocimiento (dada la cantidad de usuarios de las redes sociales y la informalidad presente en estas) y la libertad de expresión que posibilitan las redes, existe un escenario muy grande para la difusión de noticias y publicaciones falsas, lo que implica el tema del crecimiento del ciclo de desinformación y en el proceso de compartir noticias falsas. Este artículo realizó una encuesta sistemática, a través de la base de datos de artículos y revistas web of science y, posteriormente, un análisis de los artículos relevantes (factor de impacto y citación) buscando comprender el concepto de defluencia mediática y los factores que llevan a las personas a aceptar ciertas falsedades incluso cuando se presentan a los hechos correctos.
Biografía del autor/a
Universidade Alves Faria
Graduando em Lazer e Turismo – Universidade de São Paulo
Graduando em Educação Física e Saúde – Universidade de São Paulo
Graduanda em Biotecnologia – Universidade de São Paulo
Graduanda em Biotecnologia – Universidade de São Paulo
Referencias
AFONSO, Alexandre Soares; CPF:14869915804; HTTP://BUSCATEXTUAL.CNPQ.BR/BUSCATEXTUAL/VISUALIZACV.DO?ID=K4293693E2. Uma análise da utilização das redes sociais em ambientes corporativos. [S. l.], 2010. Disponível em: https://tede.pucsp.br/handle/handle/18269
ALVES, Alessandra; BARBOSA, Ricardo Rodrigues. Influências e barreiras ao compartilhamento da informação: uma perspectiva teórica. Ciência da Informação, [S. l.], v. 39, n. 2, p. 115–128, 2010 DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-19652010000200010
AMARAL, Ana Laura Pereira; MELO, Jose Airton Mendonça. A importância das mídias sociais para o marketing de relacionamento. Negócios em Projeção, [S. l.], v. 7, n. 2, p. 17–30, 2016. Disponível em: http://revista.faculdadeprojecao.edu.br/index.php/Projecao1/article/viewFile/646/627
AMERICAN, Scientific; AMERICA, Nature; AMERICAN, Scientific. Darwin ’ s Influence on Modern Thought Author ( s ): Ernst Mayr Source : Scientific American , Vol . 283 , No . 1 ( JULY 2000 ), pp . 78-83 Published by : Scientific American , a division of Nature America , Inc . Stable URL : https://www.jstor.org/stable [S. l.], v. 283, n. 1, p. 78–83, 2000.
BAILO, Francesco; MEESE, James; HURCOMBE, Edward. The Institutional Impacts of Algorithmic Distribution: Facebook and the Australian News Media. Social Media + Society, [S. l.], v. 7, n. 2, p. 205630512110249, 2021 DOI: https://doi.org/10.1177/20563051211024963
BORDENAVE, J. O que é comunicação. Editora Brasiliense. São Paulo, 1982.
CARDOSO, T., ALARCÃO, I. & CELORICO, J. Revisão da literatura e sistematização do conhecimento. Porto: Porto Editora.
CARVALHO, Wellington; GUIMARÃES, Ádria Silva. Desinformação, Negacionismo e Automedicação: a relação da população com as drogas “milagrosas” em meio à pandemia da COVID-19. InterAmerican Journal of Medicine and Health, [S. l.], v. 3, p. 0–3, 2020 DOI: https://doi.org/10.31005/iajmh.v3i0.147
DIFONZO N, BECKSTEAD J W, STUPAK N, WALDERS K. Validity judgments of rumors heard multiple times: the shape of the truth effect. Social Influence, 2016.
EVANS, J. S. B. T., & FRANKISH, K. (2009). In two minds: Dual processes and beyond. Oxford University Press.
FISKE, S. T., & TAYLOR, S. E. (2008). Social cognition: From brains to culture (1 ed.). New York: McGraw-Hill.
GONÇALVES, Hortência de Abreu; NASCIMENTO, Marilene Batista da Cruz; NASCIMENTO, Kathia Cilene Santos. Revisão Sistemática e metanálise: níveis de evidência e validade científica. Revista Eletrónica Debates em Educação Científica e Tecnológica, [S. l.], v. 5, n. 3, p. 193–211, 2015. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/197150437.pdf
GUO, Bin; DING, Yasan; SUN, Yueheng; MA, Shuai; LI, Ke; YU, Zhiwen. The mass, fake news, and cognition security. Frontiers of Computer Science, [S. l.], v. 15, n. 3, p. 1–10, 2021 DOI: https://doi.org/10.1007/s11704-020-9256-0
HODAS, Nathan O.; BUTNER, Ryan; CORLEY, Court; LOUIS, St. How a user ’ s personality influences content engagement in social media. [S. l.], [s.d.].
LAZER, David M. J. et al. The science of fake news. Science, [S. l.], v. 359, n. 6380, p. 1094–1096, 2018 DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao2998
LEWANDOWSKY, Stephan; ECKER, Ullrich K. H.; SEIFERT, Colleen M.; SCHWARZ, Norbert; COOK, John. Misinformation and Its Correction: Continued Influence and Successful Debiasing. Psychological Science in the Public Interest, Supplement, [S. l.], v. 13, n. 3, p. 106–131, 2012 DOI: https://doi.org/10.1177/1529100612451018
LI, Ruohan; SUH, Ayoung. Factors Influencing Information credibility on Social Media Platforms: Evidence from Facebook Pages. Procedia Computer Science, [S. l.], v. 72, p. 314–328, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.procs.2015.12.146 DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.12.146
MARTELETO, Regina Maria. Análise de redes sociais - aplicação nos estudos de transferência da informação. Ciência da Informação, [S. l.], v. 30, n. 1, p. 71–81, 2001 DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-19652001000100009
MASSARO, Dominic W.; PETTY, Richard E.; CACIOPPO, John T. Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change. [s.l: s.n.]. v. 101 DOI: https://doi.org/10.2307/1422805
NADAREVIC, Lena; REBER, Rolf; HELMECKE, Anne Josephine; KÖSE, Dilara. Perceived truth of statements and simulated social media postings: an experimental investigation of source credibility, repeated exposure, and presentation format. Cognitive Research: Principles and Implications, [S. l.], v. 5, n. 1, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s41235-020-00251-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s41235-020-00251-4
NATIONAL SCIENCE FOUNDATION; NATIONAL CENTER FOR EDUCATION STATISTICS. Science and Engineering Indicators: Higher Education in Science and Engineering. National Science Foundation, [S. l.], 2019. Disponível em: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20197
OLIVEIRA, Edenilton L.; LIMA, Clodoaldo A. M.; PERES, Sarajane M. Fusão de face e forma de andar para reconhecimento biométrico: Revisão sistemática de literatura. SBSI 2016 - 12th Brazilian Symposium on Information Systems: Information Systems in the Cloud Computing Era, Proceedings, [S. l.], p. 108–115, 2016 DOI: https://doi.org/10.5753/sbsi.2016.5952
PENNYCOOK, Gordon; CANNON, Tyrone D.; RAND, David G. Supplemental Material for Prior Exposure Increases Perceived Accuracy of Fake News. Journal of Experimental Psychology: General, [S. l.], v. 147, n. 12, p. 1865–1880, 2018 DOI: https://doi.org/10.1037/xge0000465.supp
PERLES, João Batista. Comunicação: conceitos, fundamentos e história. … -conceitos-fundamentos-historia. pdf. Acesso em junho …, [S. l.], p. 1–17, 2007. Disponível em: http://www.bocc.ubi.pt/pag/perles-joao-comunicacao-conceitos-fundamentos-historia.pdf
PROCTER, Rob; VIS, Farida; VOSS, Alex. Reading the riots on Twitter: Methodological innovation for the analysis of big data. International Journal of Social Research Methodology, [S. l.], v. 16, n. 3, p. 197–214, 2013 DOI: https://doi.org/10.1080/13645579.2013.774172
RUTHS, Derek. Social science: The misinformation machine. Science, [S. l.], v. 363, n. 6425, p. 348, 2019 DOI: https://doi.org/10.1126/science.aaw1315
SAMPAIO, RF; MANCINI, MC. Estudos de Revisão Sistemática: Um Guia Para Síntese Criteriosa da Evidência Científica. Rev. bras. fisioter., São Carlos, v. 11, n. 1, p. 83-89, jan./fev. 2007.
SCHEUFELE, Dietram A.; KRAUSE, Nicole M. Science audiences, misinformation, and fake news. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, [S. l.], v. 116, n. 16, p. 7662–7669, 2019 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1805871115
TOLMIE, Peter; PROCTER, Rob; ROUNCEFIELD, Mark; LIAKATA, Maria; ZUBIAGA, Arkaitz. Microblog Analysis as a Program of Work. ACM Transactions on Social Computing, [S. l.], v. 1, n. 1, p. 1–40, 2018 DOI: https://doi.org/10.1145/3162956
TORRES, Claudio. A Bíblia do marketing digital: Tudo o que você queria saber do marketing e não tinha a quem perguntar. [s.l: s.n.].
VENKATRAMAN, Anand; MUKHIJA, Dhruvika; KUMAR, Nilay; NAGPAL, Sajan Jiv Singh. Zika virus misinformation on the internet. Travel Medicine and Infectious Disease, [S. l.], v. 14, n. 4, p. 421–422, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.tmaid.2016.05.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2016.05.018
VERCESI, A.; HOGAN, D.; CHAMBOULEYRON, I.; MARTINEZ, J. Os desafios da pesquisa no Brasil. Caderno Temático, Suplemento do Jornal da Unicamp, [S. l.], v. 1, n. 12, p. 1–4, 2002.
WALTZ, Mitzi. Autism: A social and medical history. Autism: A Social and Medical History, [S. l.], p. 1–188, 2013 DOI: https://doi.org/10.1057/9781137328533
WEBB, Helena; BURNAP, Pete; PROCTER, Rob; RANA, Omer; STAHL, Bernd Carsten; WILLIAMS, Matthew; HOUSLEY, William; EDWARDS, Adam; JIROTKA, Marina. Digital wildfires: Propagation, verification, regulation, and responsible innovation. ACM Transactions on Information Systems, [S. l.], v. 34, n. 3, 2016 DOI: https://doi.org/10.1145/2893478
WELCH, Vivian; BRAND, Kevin; KRISTJANSSON, Elizabeth; SMYLIE, Janet; WELLS, George; TUGWELL, Peter. Systematic reviews need to consider applicability to disadvantaged populations: Inter-rater agreement for a health equity plausibility algorithm. BMC Medical Research Methodology, [S. l.], v. 12, p. 1–9, 2012 DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2288-12-187
ZUBIAGA, Arkaitz; AKER, Ahmet; BONTCHEVA, Kalina; LIAKATA, Maria; PROCTER, Rob. Detection and resolution of rumours in social media: A survey. ACM Computing Surveys, [S. l.], v. 51, n. 2, 2018 DOI: https://doi.org/10.1145/3161603
Licencia
Derechos de autor 2023 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.