OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y POLÍTICA AMBIENTAL: UN ANÁLISIS BIBLIOMÉTRICO DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y OPORTUNIDADES ESTRATÉGICAS PARA BRASIL
Resumen
La Agenda 2030 estableció 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) como referencia global para las políticas públicas, proclamando la indivisibilidad de sus dimensiones económica, social y ambiental. Sin embargo, la efectividad de esta agenda depende de la capacidad de la ciencia para generar conocimiento integrado que respalde la formulación e implementación de políticas ambientales. Este estudio analiza la producción científica sobre Política Ambiental y ODS mediante un análisis bibliométrico en múltiples bases de datos (Scopus, Web of Science Core Collection) durante el período 2015-2024. Utilizando una estrategia de búsqueda dual, separada y unificada, se identificaron 225.666 documentos sobre ODS y Política Ambiental por separado (Scopus + WoS Core Collection), pero solo 1.463 documentos en la intersección efectiva entre ambos temas. Los resultados revelan una contracción del 99,4%, una marcada concentración temática (ODS 13 con 277 documentos frente a ODS 16 con 4), hegemonía geopolítica (China y EE. UU. lideran con el 35,9% del total en Scopus), marginación lingüística (98,0% en inglés, 0,4% en portugués) y la paradójica posición de Brasil (9.º en Política Ambiental en Dimensions con 1.135 documentos, pero 17.º en la intersección en Scopus con solo 35 documentos, 3,5% del total). Los ODS socioinstitucionales desatendidos (6, 16 y 17) se identifican como oportunidades estratégicas para que Brasil lidere la investigación en implementación contextualizada, explorando la experiencia nacional en saneamiento, gobernanza participativa y gestión de recursos en contextos de limitaciones presupuestarias.
Biografía del autor/a
Licenciada en Ciencias - Licenciada en Biología por el Centro Universitario Barão de Mauá (2009). Especialista en Gestión Ambiental por la Escuela Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ (2012). Licenciada en Pedagogía (2021) y Licenciada en Matemáticas (2024) por el Centro Universitario Claretiano. Estudiante de Maestría en Tecnología (Área: Medio Ambiente) en la Universidad Estatal de Campinas (UNICAMP). Actualmente es docente de Educación Primaria y Secundaria en la Red Estatal de Educación de São Paulo.
Licenciado en Derecho por la UFPR (1995-1999); Especialista en Derecho Público (2001); Máster en Derechos Difusos y Colectivos por la UNESP (2002/2005); Doctor en Saneamiento y Medio Ambiente por la UNICAMP (2006/2010); Postdoctorado en Derecho Ambiental y Sostenibilidad por la Universidad de Alicante, España (2013). Sus principales áreas de especialización incluyen: Derecho Ambiental, Políticas Públicas, Gestión Ambiental, Desarrollo Sostenible, Derechos Humanos, Derecho Agrario e Investigación Interdisciplinaria. Actualmente es profesor titular de la UNICAMP en el área de medio ambiente de la Facultad de Tecnología, coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas Ambientales (LAPPA/FT/Unicamp) e investigador principal del Grupo de Investigación del CNPq "Derecho y Políticas Públicas Ambientales".
Referencias
ARAÚJO, C. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.
BIERMANN, F.; KANIE, N.; KIM, R. E. Global governance by goal-setting: the novel approach of the UN Sustainable Development Goals. Current Opinion in Environmental Sustainability, p. 26-27, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2017.01.010
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 1981.
CLARK, W. C. et al. Boundary work for sustainable development: Natural resource management at the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR). Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 113, n. 17, p. 4615-4622, 2016. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0900231108
CUNHA, L. H.; AUGUSTIN, S. Sustentabilidade ambiental: estudos jurídicos e sociais. Caxias do Sul: Educs, 2014.
ELDER, M.; BENGTSSON, M.; AKENJI, L. An optimistic analysis of the means of implementation for sustainable development goals: thinking about goals as means. Sustainability, v. 8, n. 9, p. 962, 2016. DOI: https://doi.org/10.3390/su8090962
FUKUDA-PARR, S. From the Millennium Development Goals to the Sustainable Development Goals: shifts in purpose, concept, and politics of global goal setting for development. Gender & Development, v. 24, n. 1, p. 43-52, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/13552074.2016.1145895
GUIMARÃES, R. P.; FONTOURA, Y. S. R. Desenvolvimento sustentável na Rio+20: discursos, avanços, retrocessos e novas perspectivas. Cadernos EBAPE.BR, v. 10, n. 3, p. 508-532, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-39512012000300004
HOCHSTETLER, K.; KECK, M. E. Greening Brazil: environmental activism in state and society. Durham: Duke University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822390596
HULME, D. The Millennium Development Goals (MDGs): a short history of the world's biggest promise. BWPI Working Paper, n. 100, 2009. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1544271
IPEA - INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Agenda 2030: ODS - Metas Nacionais dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília: IPEA, 2018.
JATOBÁ, S. U. S.; CIDADE, L. C. F.; VARGAS, G. M. Ecologismo, ambientalismo e ecologia política: diferentes visões da sustentabilidade e do território. Sociedade e Estado, v. 24, n. 1, p. 47-87, 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69922009000100004
KATES, R. W. What kind of a science is sustainability science? Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 108, n. 49, p. 19449-19450, 2011. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1116097108
MAPBIOMAS. Relatório Anual de Desmatamento no Brasil. São Paulo: MapBiomas, 2024.
MILARÉ, É. Direito do ambiente. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MOTTA, R. S. Economia ambiental. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
MOURA, A. M. M. (Org.). Governança ambiental no Brasil: instituições, atores e políticas públicas. Brasília: IPEA, 2016.
NAKAMURA, M.; PENDLEBURY, D.; SCHNELL, J.; SZOMSZOR, M. Navigating the Structure of Research on Sustainable Development Goals. London: Institute for Scientific Information, 2019.
NILSSON, M. et al. Map the interactions between Sustainable Development Goals. Nature, v. 534, p. 320-322, 2016.
NILSSON, M.; GRIGGS, D.; VISBECK, M. Policy: Map the interactions between Sustainable Development Goals. Nature, v. 534, n. 7607, p. 320-322, 2016. DOI: https://doi.org/10.1038/534320a
OMS - ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Progress on household drinking water, sanitation and hygiene 2000-2022. Genebra: OMS/UNICEF, 2023.
ONU - ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Transformando Nosso Mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Nova York: ONU, 2015.
PRITCHARD, A. Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, v. 25, n. 4, p. 348-349, 1969. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482
SALVIA, A. L. et al. Assessing research trends related to Sustainable Development Goals: local and global issues. Journal of Cleaner Production, v. 208, p. 841-849, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.09.242
SWEILEH, W. M. Bibliometric analysis of scientific publications on "sustainable development goals" with emphasis on "good health and well-being" goal (2015-2019). Globalization and Health, v. 16, n. 68, 2020. DOI: https://doi.org/10.1186/s12992-020-00602-2
TRATA BRASIL - Instituto Trata Brasil. Ranking do Saneamento 2023. São Paulo: Instituto Trata Brasil, 2023.
VANTI, N. A. P. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, v. 31, n. 2, p. 152-162, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19652002000200016
YOUNG, C. E. F.; RONCISVALLE, C. A. Expenditures, investment and financing for sustainable development in Brazil. Santiago: CEPAL, 2002.
ZUPIC, I.; ČATER, T. Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, v. 18, n. 3, p. 429-472, 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/1094428114562629
