GOBERNANZA COMUNITARIA DE LA EXTRACCIÓN DEL PIRARUCÚ EN LA AMAZONÍA:UN ANÁLISIS A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DE OSTROM
Resumen
El manejo comunitario del pirarucú (Arapaima gigas) constituye una estrategia contemporánea de conservación vinculada a la generación de ingresos en la Amazonía y se inserta en el debate sobre la gobernanza de los recursos de uso común. Este estudio analiza la gobernanza de la extracción del pirarucú en la Comunidad São João do Araçá, ubicada en el Lago Babaçu, municipio de Itacoatiara, Amazonas, a partir de los ocho principios de gobernanza formulados por Elinor Ostrom. Se parte de la premisa de que la sostenibilidad del manejo depende de la acción colectiva y de la consolidación de instituciones localmente legitimadas, especialmente en contextos caracterizados por presencia estatal intermitente y presiones externas recurrentes. La investigación adopta un enfoque cualitativo basado en un estudio de caso único, combinando entrevistas semiestructuradas con actores clave, análisis documental y observación directa de las prácticas de manejo. Los datos fueron examinados mediante análisis temático orientado por la teoría, empleando los principios de Ostrom como categorías interpretativas. Los resultados evidencian un arreglo híbrido de gobernanza en el cual los límites de acceso y las reglas ecológicamente congruentes muestran mayor consolidación, mientras que la elección colectiva, el monitoreo y las sanciones operan de manera funcional, aunque concentradas en pocos actores. Asimismo, la resolución de conflictos, el reconocimiento organizativo y los emprendimientos anidados revelan fragilidades por la ausencia de gobernanza multinivel. Por ello, la gobernanza del pirarucú es funcional pero vulnerable, requiriendo mayor participación y articulación con políticas públicas.
Biografía del autor/a
Mestre em Ciência e Tecnologia para Recursos Amazônicos, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Itacoatiara-AM, Brasil.
Mestranda em Ciências, Tecnologia e Saúde, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Itacoatiara-AM, Brasil.
Doutora em Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Itacoatiara-AM, Brasil.
Mestra em Ciência e Tecnologia para Recursos Amazônicos, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Itacoatiara-AM, Brasil.
Mestranda em Ciência e Tecnologia para Recursos Amazônicos, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Itacoatiara-AM, Brasil.
Mestranda em Ciência e Tecnologia para Recursos Amazônicos, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Itacoatiara-AM, Brasil.
Doutora em Ciências da Educação, Universidade Nihon Gako-PI, Fernando de la Mora, Paraguai.
Referencias
AGRAWAL, Arun. Common property institutions and sustainable governance of resources. World Development, Oxford, v. 29, n. 10, p. 1649–1672, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00063-8 Acesso em: 11 dez. 2025.
AGRAWAL, Arun; GOYAL, Sanjeev. Group size and collective action: third-party monitoring in common-pool resources. Comparative Political Studies, Thousand Oaks, v. 53, n. 1, p. 1–33, 2020. Disponível em: https://scispace.com/pdf/group-size-and-collective-action-third-party-monitoring-in-1v44hib9kv.pdf Acesso em: 05 jan. 2026.
ARANTES, Carolina Carvalho et al. Sustainability of small-scale fisheries in the Amazon: integrating ecological and social indicators. Ecological Indicators, Amsterdam, v. 110, art. 105839, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105839 Acesso em: 20 nov. 2025.
ARMITAGE, Derek et al. Co-management and the co-production of knowledge: learning to adapt in Canada’s Arctic. Global Environmental Change, Oxford, v. 22, n. 4, p. 995–1004, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.03.006 Acesso em: 20 nov. 2025.
BERKES, Fikret. Sacred ecology. 4. ed. New York: Routledge, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.4324/9781315114644 Acesso em: 05 jan. 2026.
CAMPOS-SILVA, João Victor; PERES, Carlos A. Community-based management induces rapid recovery of a high-value tropical freshwater fishery. Scientific Reports, London, v. 6, art. 34745, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1038/srep34745 Acesso em: 20 nov. 2025.
CASTELLO, Leandro; STEWART, Donald J. Assessing CITES non-detriment findings procedures for Arapaima in Brazil. Journal of Applied Ichthyology, Berlin, v. 26, n. 1, p. 49–56, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2009.01355.x Acesso em: 11 dez. 2025.
COX, Michael; ARNOLD, Gwen; VILLAMAYOR-TOMÁS, Sergio. A review of design principles for community-based natural resource management. Ecology and Society, Wolfville, v. 15, n. 4, art. 38, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.5751/ES-03704-150438 Acesso em: 05 jan. 2026.
CRESWELL, John W.; POTH, Cheryl N. Qualitative inquiry and research design: choosing among five approaches. 4. ed. Thousand Oaks: Sage, 2018.
DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna S. The Sage handbook of qualitative research. 5. ed. Thousand Oaks: Sage, 2018.
FLICK, Uwe. An introduction to qualitative research. 5. ed. London: Sage, 2018.
GRUBY, Rebecca L.; BASURTO, Xavier. Multi-level governance for large marine commons: politics and polycentricity in Palau’s protected area network. Environmental Science and Policy, Amsterdam, v. 33, p. 260–272, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.08.008 Acesso em: 11 dez. 2025.
IDAM – INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO E FLORESTAL SUSTENTÁVEL DO ESTADO DO AMAZONAS. Mapa de localização do município de Itacoatiara, comunidade São João do Araçá e Lago do Babaçu. Manaus: IDAM, 2024.
JENTOFT, Svein; CHUENPAGDEE, Ratana. Interactive governance for small-scale fisheries. Cham: Springer, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-319-17034-3 Acesso em: 20 nov. 2025.
MCGRATH, David G. et al. Fisheries management in the Brazilian Amazon: successes and challenges. Marine Policy, Amsterdam, v. 56, p. 17–24, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.02.003 Acesso em: 05 jan. 2026.
MINAYO, Maria Cecília de Souza. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec, 2017.
MORRISON, Tiffany H. et al. The promise and pitfalls of adaptive governance for changing social-ecological systems. Global Environmental Change, Oxford, v. 58, art. 101933, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.101933 Acesso em: 11 dez. 2025.
NORTH, Douglass C. Institutions. Journal of Economic Perspectives, Nashville, v. 5, n. 1, p. 97–112, 1991. Disponível em: https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97 Acesso em: 05 jan. 2026.
OLSON, Mancur. The logic of collective action: public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press, 1965.
OSTROM, Elinor. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. Disponível em: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763 Acesso em: 11 dez. 2025.
OSTROM, Elinor. Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press, 2005.
SPRADLEY, James P. Participant observation. Long Grove: Waveland Press, 2016.
Licencia
Derechos de autor 2026 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.