INFUSÃO PROLONGADA E INTERMITENTE DE MEROPENEM - IMPACTOS NA MORTALIDADE E EFICÁCIA BACTERIOLÓGICA EM PACIENTES COM SEPSE: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA
Resumo
A infusão prolongada e intermitente de meropenem são estratégias terapêuticas utilizadas no tratamento de infecções graves causadas por patógenos multirresistentes, especialmente em ambientes de cuidados intensivos. Metodologia: Consiste em uma revisão sistemática realizada através das bases Scopus, PubMed® e SciELO, utilizando os descritores: meropenem, infusão prolongada, infusão intermitente. Foram incluídos estudos publicados nos últimos 8 anos, sem restrições de idioma, que abordassem a temática. Resultados e discussões: Estudos indicam que a infusão prolongada pode reduzir a mortalidade e melhorar a resposta clínica em pacientes com condições graves, como sepse e neutropenia febril. No entanto, não há consenso sobre o impacto na duração da internação ou na mortalidade, com alguns estudos não mostrando diferenças significativas nesses aspectos. Considerações: Conclui-se que a escolha entre infusão prolongada e intermitente deve ser feita de forma individualizada, levando em consideração a gravidade da infecção, o perfil do paciente e a resistência bacteriana. Mais pesquisas são necessárias para identificar com precisão os cenários em que a infusão prolongada oferece maior benefício clínico.
Biografia do Autor
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pelo Centro Universitário de Maceió.
Graduando em medicina pela Faculdade de Ciências Médias de Garanhuns.
Referências
AHMED, N. et al. Evaluation of meropenem extended versus intermittent infusion dosing protocol in critically ill patients. J Intensive Care Med, v. 35, n. 8, p. 763-771, 2020. DOI: https://doi.org/10.1177/0885066618784264
CHALHOUB, H. et al. High-level resistance to meropenem in clinical isolates of Pseudomonas aeruginosa in the absence of carbapenemases: Role of active efflux and porin alterations. Int J Antimicrob Agents, v. 48, n. 6, p. 740-743, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2016.09.012
CHAROENSAREERAT, T. et al. Optimal meropenem dosing regimens in patients undergoing continuous renal replacement therapy: Systematic review and Monte Carlo simulations. Blood Purif, v. 52, n. 6, p. 503-515, 2023. DOI: https://doi.org/10.1159/000529694
CHYTRA, I. et al. Clinical and microbiological efficacy of continuous versus intermittent application of meropenem in critically ill patients: A randomized open-label controlled trial. Crit Care, v. 16, n. 3, p. R113, 2012. DOI: https://doi.org/10.1186/cc11405
FEHÉR, C. et al. Effect of meropenem administration in extended infusion on the clinical outcome of febrile neutropenia: A retrospective observational study. J Antimicrob Chemother, v. 69, n. 9, p. 2556-2562, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/jac/dku150
FORTEZA GUILLOT, M.; MARTÍN CEREZUELA, M.; RAMÍREZ, P. New evidence in severe pneumonia: meropenem-vaborbactam. Rev Esp Quimioter, v. 35, Suppl. 1, p. 43-45, 2022. DOI: https://doi.org/10.37201/req/s01.10.2022
HIDALGO, F. et al. Infections in critically ill burn patients. Med Intensiva, v. 40, n. 3, p. 179-185, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.medin.2016.02.001
HILLYER, T.; SHIN, W. S. Meropenem/vaborbactam-a mechanistic review for insight into future development of combinational therapies. Antibiotics (Basel), v. 13, n. 6, p. 472, 2024. DOI: https://doi.org/10.3390/antibiotics13060472
LAISHRAM, S. et al. Determination of synergy between sulbactam, meropenem and colistin in carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae and Acinetobacter baumannii isolates and correlation with the molecular mechanism of resistance. J Chemother, v. 28, n. 4, p. 297-303, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/1120009X.2016.1143261
MONTI, G. et al. Continuous vs intermittent meropenem administration in critically ill patients with sepsis: The MERCY randomized clinical trial. JAMA, v. 330, n. 2, p. 141-151, 2023. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2023.17736
PAYEN, M. C. et al. Meropenem-clavulanate for drug-resistant tuberculosis: A follow-up of relapse-free cases. Int J Tuberc Lung Dis, v. 22, n. 1, p. 34-39, 2018. DOI: https://doi.org/10.5588/ijtld.17.0352
SHABAAN, A. E. et al. Conventional versus prolonged infusion of meropenem in neonates with gram-negative late-onset sepsis: A randomized controlled trial. Pediatr Infect Dis J, v. 36, n. 4, p. 358-363, 2017. DOI: https://doi.org/10.1097/INF.0000000000001445
WANG, Z. et al. [Comparison of 3-hour and 30-minute infusion regimens for meropenem in patients with hospital acquired pneumonia in intensive care unit: a randomized controlled clinical trial]. Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue, v. 26, n. 9, p. 644-649, 2014. (Em chinês).
WIKLUND, S. et al. Knowledge and understanding of antibiotic resistance and the risk of becoming a carrier when travelling abroad: A qualitative study of Swedish travelers. Scand J Public Health, v. 43, n. 3, p. 302-308, 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/1403494815571788
YAHAV, D. et al. Erratum for Yahav et al., "New β-lactam-β-lactamase inhibitor combinations". Clin Microbiol Rev, v. 34, n. 2, e00021-21, 2021 DOI: https://doi.org/10.1128/CMR.00021-21 DOI: https://doi.org/10.1128/CMR.00021-21
ZHAO, H. Y. et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic efficacies of continuous versus intermittent administration of meropenem in patients with severe sepsis and septic shock: A prospective randomized pilot study. Chin Med J (Engl), v. 130, n. 10, p. 1139-1145, 2017. DOI: https://doi.org/10.4103/0366-6999.205859
Licença
Copyright (c) 2025 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.