PROCESSO DE CONSTRUÇÃO DE REFERENCIAL TEÓRICO VIA EXTRAÇÃO DE DADOS DA PLATAFORMA SCOPUS E INDICADORES DE PRODUÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v4i1.2538Palavras-chave:
Referencial Teórico, Artigo Científico, PesquisaResumo
Contexto: A pesquisa e elaboração de referencial teórico de relevância em produções científicas é um processo árduo e demorado para o autor iniciante ou com pouca experiência. Objetivo: Este artigo apresenta um processo de pesquisa bibliográfica para a construção inicial do referencial teórico com o uso da Tecnologia da Informação (TI) para acesso, recuperação e gerenciamento da bibliografia. Materiais e métodos: Os experimentos executados empregaram metodologias qualitativas e indutivas, visando a realização de pesquisas online na base de periódicos eletrônicos Scopus, por meio de buscas por palavras-chave e parâmetros de filtragem. Para selecionar as melhores referências, foram utilizados o índice “h” e a classificação dos periódicos pelo Qualis-CAPES. Além disso, o programa gerenciador de referências Mendeley foi a ferramenta de TI usada para o gerenciamento da bibliografia. Resultados: As estratégias de pesquisa propostas para a seleção de palavras-chave, em conjunto com a análise da qualidade das publicações, forneceram condições para reduzir de 18.087 para 22 artigos, totalizando 2.263 citações relevantes para a construção do referencial teórico. O programa Mendeley permitiu a organização e exploração de detalhes dos artigos com facilidade e praticidade. Conclusão: Por fim, infere-se que as estratégias de pesquisa utilizadas em conjunto com a metodologia proposta e com a ferramenta de TI selecionada mostraram-se eficientes como suporte ao processo de busca, recuperação e catalogação de artigos científicos para a elaboração de referencial teórico relevante.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: Informação e documentação: Referências. Rio de Janeiro, 2018.
ARAÚJO, R. M. et al. Gestão de periódicos: um estudo na área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 22, n. 49, p. 42, 2017. DOI: 10.5007/1518-2924.2017v22n49p42
AZEVEDO, D. Revisão de Literatura, Referencial Teórico, Fundamentação Teórica e Framework Conceitual em Pesquisa - diferenças e propósitos. Working Paper, 2016. Disponível em: <https://unisinos.academia.edu/DeboraAzevedo/Papers>. Acesso em: 21 nov. 2022.
BORNMANN, L.; DANIEL, H. D. Does the h-index for ranking of scientists really work? Scientometrics, v. 65, n. 3, p. 391-392, 2005. DOI: 10.1007/s11192-005-0281-4
BORNMANN, L.; DANIEL, H. D. The state of h index research. Is the h index the ideal way to measure research performance? EMBO reports, v. 10, n. 1, p. 2–6, 2009. DOI: 10.1038/embor.2008.233
COPPERSMITH, G.; KELLY, E. Dynamic Wordclouds and Vennclouds for exploratory data analysis. Association for Computational Linguistics Workshop on Interactive Language Learning and Visualization, p. 22-29, 2014.
CRESWELL, J. W.; POTH, C. N. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches.
ed. Washington: Sage Publications, Inc, 2017. 448 p.
DROESCHER, F. D.; SILVA, E. L. Da. O pesquisador e a produção científica. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 19, n. 1, p. 170-189, 2014. DOI: 10.1590/s1413-99362014000100011
EVANS, M. C.; CVITANOVIC, C. An introduction to achieving policy impact for early career researchers. Palgrave Communications, 2018. DOI: 10.1057/s41599-018-0144-2
FARIAS, S. A. DE. Internacionalização dos Periódicos Brasileiros. Revista de Administração de Empresas, v. 57, n. 4, p. 401-404, 2017. DOI: 10.1590/s0034-759020170409
FERREIRA, M. A. S. P. V.; SERRA, F. R. A. Coautoria em Artigos Científicos de Administração: Perspectivas de Pesquisadores Internacionais. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 16, n. 4, p. 663, 2015. DOI: 10.13058/raep.2015.v16n4.381.
FRIGERI, M.; MONTEIRO, M. S. A. Qualis Periódicos: indicador da Política Científica no Brasil? Estudos de Sociologia, v. 19, n. 37, p. 299-315, 2014. Disponível em: <http://seer.fclar.unesp.br/estudos/article/download/6266/5227>. Acesso em: 21 nov. 2022.
GIUFFRIDA, C. et al. Are all citations worth the same? Valuing citations by the value of the citing items. Journal of Informetrics, v. 13, n. 2, p. 500-514, 2019. DOI: 10.1016/j.joi.2019.02.008
HABIBI, M.; POPESCU-BELIS, A. Keyword Extraction and Clustering for Document Recommendation in Conversations. IEEE/ACM Transactions on Audio, Speech, and Language Processing, v. 23, n. 4, p. 746-759, 2015. DOI: 10.1109/TASLP.2015.2405482
HUGUET, J.; GAYA, J. M.; PALOU, A. B. J. Actas Urológicas Españolas: El estilo de la comunicación científica. Actas Urológicas Españolas (English Edition), v. 42, Issue 9, 2018, p. 551-556. DOI: 10.1016/j.acuro.2018.02.013
IVEY, C.; CRUM, J. Choosing the right citation management tool: EndNote, Mendeley, RefWorks, or Zotero. Journal of the Medical Library Association, v. 106, n. 3, p. 399–403, 2 jul. 2018.
KRATOCHVÍL, J. Comparison of the Accuracy of Bibliographical References Generated for Medical Citation Styles by EndNote, Mendeley, RefWorks and Zotero. Journal of Academic Librarianship, v. 43, n. 1, p. 57-66, 2017. DOI: 10.1016/j.acalib.2016.09.001
LEYDESDORFF, L.; WOUTERS, P.; BORNMANN, L. Professional and citizen bibliometrics: complementarities and ambivalences in the development and use of indicators—a state-of-the-art report. Scientometrics, v. 109, n. 3, p. 2129-2150, 2016. DOI: 10.1007/s11192-016-2150-8
LORDÊLO, F. S. A internet como ferramenta de divulgação científica sobre energias renováveis. Comunicologia. Revista de Comunicação da Universidade Católica de Brasília, v. 4, n. 1, p. 313-332, 2011. DOI: 10.17921/1415-5141.2011
LUNDBERG, J. et al. Is it better or just the same? Article identification strategies impact bibliometric assessments. Scientometrics. v. 66, p. 183-197, 2006. DOI: 10.1007/s11192-006-0013-4
MAÑANA-RODRÍGUEZ, J. A critical review of SCImago Journal & Country Rank. Research Evaluation, v. 24, n. 4, p. 343–354, out. 2015. DOI: 10.1093/reseval/rvu008
MATTSSON, P.; SUNDBERG, C. J.; LAGET, P. Is correspondence reflected in the author position? A bibliometric study of the relation between corresponding author and byline position, Scientometrics. p. 99-105, 2011. DOI: 10.1007/s11192-010-0310-9
MORE: Mecanismo online para referências, versão 2.0. UFSC Rexlab, 2013. Disponível em: <http://www.more.ufsc.br/>. Acesso em: 20 nov. 2022.
MUELLER, S. P. M. O periódico científico. Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: UFMG. 2000. Disponível em: < https://acervo.enap.gov.br/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=6348>. Acesso em: 22 nov. 2022.
MUGNAINI, R. Ciclo Avaliativo De Periódicos No Brasil: Caminho Virtuoso ou Colcha de Retalhos? XVI Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (XVI ENANCIB). João Pessoa, PB, 2012. Disponível em: < http://200.20.0.78/repositorios/handle/123456789/2947> Acesso em: 20 nov. 2022.
NILASHI, M. et al. An interpretive structural modelling of the features influencing researchers’ selection of reference management software. Journal of Librarianship and Information Science, v. 51, n. 1, p. 34-46, 2019. DOI: 10.1177/0961000616668961
OLIVEIRA, A. B. et al. Comparação entre o Qualis/Capes e os índices H e G: o caso do portal de periódicos UFSC. Informação & Informação, v. 20, n. 1, p. 70, 2015. DOI: 10.5433/1981-8920.2015v20n1p70
OLIVEIRA, É. B. P. M. Periódicos científicos eletrônicos: definições e histórico. Informacão & Sociedade: Estudos, v. 18, n. 2, p. 69-77, 2008.
PACHECO RAMOS, M. D.; MAGALHAES DE OLIVEIRA, R. D. C.; SANTOS, M. R. Estado da arte da pesquisa (auto)biográfica: uma análise do portal de periódicos CAPES. Revista Brasileira de Pesquisa (Auto)biográfica, v. 2, n. 5, p. 449, 2018. DOI: 10.31892/rbpab2525-426X.2017.v2.n5.p449-469
PACKER, A. L. A eclosão dos periódicos do Brasil e cenários para o seu porvir. Educação e Pesquisa, v. 40, n. 2, p. 301–323, 2014. DOI: 10.1590/s1517-97022014061860
PATRUS, R.; DANTAS, D. C.; SHIGAKI, H. B. Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares. Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 21, n. 3, p. 799-820, 2016. DOI: 10.1590/S1414-40772016000300008
PEREIRA, M. G.; GALVÃO, T. F. Etapas de busca e seleção de artigos em revisões sistemáticas da literatura. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 23, n. 2, p. 369-371, 2014. DOI: 10.5123/s1679-49742014000200019
PIMENTA, A. A. et al. A Bibliometria nas Pesquisas Acadêmicas. SCIENTIA - Revista de Ensino, Pesquisa e Extensão, v. 4, n. 7, p. 1-13, 2017.
RUIZ, M. A.; GRECO, O. T.; BRAILE, D. M. Fator de impacto, importância e influência no meio editorial, acadêmico e científico. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, São Paulo, v. 31, n. 5, p. 355-360, 2009. DOI: 10.1590/S1516-84842009005000080
SANDES-GUIMARÃES, L. V. De; DINIZ, E. H. Gestão de periódicos científicos: estudo de casos em revistas da área de Administração. Revista de Administração, v. 49, n. 3, p. 449–461, 2014. DOI: 10.5700/rausp1160
SANTOS, Ynara Victoria Borges; FRANÇA, Eliacir Neves. O processo de formulação dos indicadores de excelência da avaliação realizada nos cursos de pós-graduação stricto sensu elaborados pela CAPES. Brazilian Journal of Development, v. 8, n. 1, p. 3549-3561, 2022.
SCIMAGO. SJR - SCImago Journal & Country Rank. Disponível em: <https://www.scimagojr.com/>. Acesso em: 21 nov. 2022.
SILVA, C. F. DA et al. Formação Docente na Área Contábil: Contribuições da Disciplina de Metodologia do Ensino oferecida na Pós-Graduação Stricto Sensu. Sociedade, Contabilidade e Gestão, v. 14, n. 3, p. 144–162, 12 ago. 2019.
SINGH, P.; SINGH, K. Exploring Automatic Search in Digital Libraries. In: Proceedings of the 21st International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering. New York, NY, USA: ACM, 15 jun. 2017. p. 236–241. DOI: 10.1145/3084226.3084275
SPRAT, T. The History of the Royal Society of London, for the Improving of Natural Knowledge. 4. ed. London: J. Knapton, 1734. Disponível em: < https://play.google.com/books/reader?id=rtnO8tI4_hcC&lr=&printsec=frontcover&pg=GBS.PP1>. Acesso em: 25 nov. 2022.
STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ciência da informação, v. 34, n. 1, p. 19-27, 2005. DOI: 10.1590/S0100-19652005000100003
TAVARES, F.; RODRIGUES, J.; FILHO, F. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão. Production, v. 24, n. 3, p. 508–520, 2014.
TEIXEIRA, F. C. et al. Formação de professores universitários na pós-graduação stricto sensu em Educação Física no Brasil: uma revisão sistemática. Motrivivência, v. 31, n. 59, p. 1–20, 30 jul. 2019.
TREINTA, F. T. et al. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão. Production, 24(3), pp.508-520, 2014. DOI: 10.1590/S0103-65132013005000078
VILLASEÑOR-ALMARAZ, M. et al. Impact factor correlations with Scimago Journal Rank, Source Normalized Impact per Paper, Eigenfactor Score, and the CiteScore in Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging journals. La radiologia medica, v. 124, n. 6, p. 495–504, 6 jun. 2019. DOI: 10.1007/s11547-019-00996-z
VOUGA, G.; AMATUCCI, M. O que é bibliometria? Uma introdução ao Fórum. Revista Eletrônica de Negócios Internacionais, v. 10, p. 1-5, 2015. DOI: 10.18568/1980-4865.1021-5
WEB OF SCIENCE (Ed.). CPCI Essay - IP & Science. 2012. JIM TESTA. Disponível em: <http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/cpci/cpciessay >. Acesso em: 21 nov. 2022.
YAMAKAWA, E. K. et al. Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. Transinformação [online], n. 2, p. 167, 2014. DOI: 10.1590/0103-37862014000200006
YANG, S.; WOLFRAM, D.; WANG, F. The relationship between the author byline and contribution lists: a comparison of three general medical journals. Scientometrics, v. 110, n. 3, p. 1273-1296, 2017. DOI: 10.1007/s11192-016-2239-0
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2023 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
