THEORETICAL FRAMEWORK CONSTRUCTION PROCESS THROUGH DATA EXTRACTION FROM THE SCOPUS ENVIRONMENT AND PRODUCTION INDICATORS
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v4i1.2538Keywords:
Theoretical Bases, Scientific Manuscript, Research ProcessAbstract
Background: The research and elaboration of a theoretical framework of relevance in scientific productions is an arduous and time-consuming process for a novice author or one with little experience. Objective: This manuscript presents a bibliographical research process for the initial construction of the theoretical framework with the use of Information Technology (IT) for access, recovery, and management of the bibliography. Materials and methods: The experiments carried out used qualitative and inductive methodologies, aiming to carry out online searches in the Scopus electronic journal base, through searches by keywords and filtering parameters. To select the best references, the h-index, and journals ranked by Qualis-CAPES were used. In addition, the Mendeley reference manager program was the IT tool used for managing the bibliography. Results: The research strategies proposed for the selection of keywords, together with the analysis of the quality of publications, provided conditions to reduce from 18,087 to 22 articles, with 2,263 relevant citations to construction of the theoretical framework. The Mendeley program allowed the organization and exploration of the details of the articles with ease and practicality. Conclusion: Finally, it is inferred that the research strategies used in conjunction with the proposed methodology and the selected IT tool proved to be efficient in supporting the process of searching, retrieving, and cataloging scientific articles for the elaboration of a reference relevant theory.
Downloads
References
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: Informação e documentação: Referências. Rio de Janeiro, 2018.
ARAÚJO, R. M. et al. Gestão de periódicos: um estudo na área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 22, n. 49, p. 42, 2017. DOI: 10.5007/1518-2924.2017v22n49p42
AZEVEDO, D. Revisão de Literatura, Referencial Teórico, Fundamentação Teórica e Framework Conceitual em Pesquisa - diferenças e propósitos. Working Paper, 2016. Disponível em: <https://unisinos.academia.edu/DeboraAzevedo/Papers>. Acesso em: 21 nov. 2022.
BORNMANN, L.; DANIEL, H. D. Does the h-index for ranking of scientists really work? Scientometrics, v. 65, n. 3, p. 391-392, 2005. DOI: 10.1007/s11192-005-0281-4
BORNMANN, L.; DANIEL, H. D. The state of h index research. Is the h index the ideal way to measure research performance? EMBO reports, v. 10, n. 1, p. 2–6, 2009. DOI: 10.1038/embor.2008.233
COPPERSMITH, G.; KELLY, E. Dynamic Wordclouds and Vennclouds for exploratory data analysis. Association for Computational Linguistics Workshop on Interactive Language Learning and Visualization, p. 22-29, 2014.
CRESWELL, J. W.; POTH, C. N. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches.
ed. Washington: Sage Publications, Inc, 2017. 448 p.
DROESCHER, F. D.; SILVA, E. L. Da. O pesquisador e a produção científica. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 19, n. 1, p. 170-189, 2014. DOI: 10.1590/s1413-99362014000100011
EVANS, M. C.; CVITANOVIC, C. An introduction to achieving policy impact for early career researchers. Palgrave Communications, 2018. DOI: 10.1057/s41599-018-0144-2
FARIAS, S. A. DE. Internacionalização dos Periódicos Brasileiros. Revista de Administração de Empresas, v. 57, n. 4, p. 401-404, 2017. DOI: 10.1590/s0034-759020170409
FERREIRA, M. A. S. P. V.; SERRA, F. R. A. Coautoria em Artigos Científicos de Administração: Perspectivas de Pesquisadores Internacionais. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 16, n. 4, p. 663, 2015. DOI: 10.13058/raep.2015.v16n4.381.
FRIGERI, M.; MONTEIRO, M. S. A. Qualis Periódicos: indicador da Política Científica no Brasil? Estudos de Sociologia, v. 19, n. 37, p. 299-315, 2014. Disponível em: <http://seer.fclar.unesp.br/estudos/article/download/6266/5227>. Acesso em: 21 nov. 2022.
GIUFFRIDA, C. et al. Are all citations worth the same? Valuing citations by the value of the citing items. Journal of Informetrics, v. 13, n. 2, p. 500-514, 2019. DOI: 10.1016/j.joi.2019.02.008
HABIBI, M.; POPESCU-BELIS, A. Keyword Extraction and Clustering for Document Recommendation in Conversations. IEEE/ACM Transactions on Audio, Speech, and Language Processing, v. 23, n. 4, p. 746-759, 2015. DOI: 10.1109/TASLP.2015.2405482
HUGUET, J.; GAYA, J. M.; PALOU, A. B. J. Actas Urológicas Españolas: El estilo de la comunicación científica. Actas Urológicas Españolas (English Edition), v. 42, Issue 9, 2018, p. 551-556. DOI: 10.1016/j.acuro.2018.02.013
IVEY, C.; CRUM, J. Choosing the right citation management tool: EndNote, Mendeley, RefWorks, or Zotero. Journal of the Medical Library Association, v. 106, n. 3, p. 399–403, 2 jul. 2018.
KRATOCHVÍL, J. Comparison of the Accuracy of Bibliographical References Generated for Medical Citation Styles by EndNote, Mendeley, RefWorks and Zotero. Journal of Academic Librarianship, v. 43, n. 1, p. 57-66, 2017. DOI: 10.1016/j.acalib.2016.09.001
LEYDESDORFF, L.; WOUTERS, P.; BORNMANN, L. Professional and citizen bibliometrics: complementarities and ambivalences in the development and use of indicators—a state-of-the-art report. Scientometrics, v. 109, n. 3, p. 2129-2150, 2016. DOI: 10.1007/s11192-016-2150-8
LORDÊLO, F. S. A internet como ferramenta de divulgação científica sobre energias renováveis. Comunicologia. Revista de Comunicação da Universidade Católica de Brasília, v. 4, n. 1, p. 313-332, 2011. DOI: 10.17921/1415-5141.2011
LUNDBERG, J. et al. Is it better or just the same? Article identification strategies impact bibliometric assessments. Scientometrics. v. 66, p. 183-197, 2006. DOI: 10.1007/s11192-006-0013-4
MAÑANA-RODRÍGUEZ, J. A critical review of SCImago Journal & Country Rank. Research Evaluation, v. 24, n. 4, p. 343–354, out. 2015. DOI: 10.1093/reseval/rvu008
MATTSSON, P.; SUNDBERG, C. J.; LAGET, P. Is correspondence reflected in the author position? A bibliometric study of the relation between corresponding author and byline position, Scientometrics. p. 99-105, 2011. DOI: 10.1007/s11192-010-0310-9
MORE: Mecanismo online para referências, versão 2.0. UFSC Rexlab, 2013. Disponível em: <http://www.more.ufsc.br/>. Acesso em: 20 nov. 2022.
MUELLER, S. P. M. O periódico científico. Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: UFMG. 2000. Disponível em: < https://acervo.enap.gov.br/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=6348>. Acesso em: 22 nov. 2022.
MUGNAINI, R. Ciclo Avaliativo De Periódicos No Brasil: Caminho Virtuoso ou Colcha de Retalhos? XVI Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (XVI ENANCIB). João Pessoa, PB, 2012. Disponível em: < http://200.20.0.78/repositorios/handle/123456789/2947> Acesso em: 20 nov. 2022.
NILASHI, M. et al. An interpretive structural modelling of the features influencing researchers’ selection of reference management software. Journal of Librarianship and Information Science, v. 51, n. 1, p. 34-46, 2019. DOI: 10.1177/0961000616668961
OLIVEIRA, A. B. et al. Comparação entre o Qualis/Capes e os índices H e G: o caso do portal de periódicos UFSC. Informação & Informação, v. 20, n. 1, p. 70, 2015. DOI: 10.5433/1981-8920.2015v20n1p70
OLIVEIRA, É. B. P. M. Periódicos científicos eletrônicos: definições e histórico. Informacão & Sociedade: Estudos, v. 18, n. 2, p. 69-77, 2008.
PACHECO RAMOS, M. D.; MAGALHAES DE OLIVEIRA, R. D. C.; SANTOS, M. R. Estado da arte da pesquisa (auto)biográfica: uma análise do portal de periódicos CAPES. Revista Brasileira de Pesquisa (Auto)biográfica, v. 2, n. 5, p. 449, 2018. DOI: 10.31892/rbpab2525-426X.2017.v2.n5.p449-469
PACKER, A. L. A eclosão dos periódicos do Brasil e cenários para o seu porvir. Educação e Pesquisa, v. 40, n. 2, p. 301–323, 2014. DOI: 10.1590/s1517-97022014061860
PATRUS, R.; DANTAS, D. C.; SHIGAKI, H. B. Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares. Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 21, n. 3, p. 799-820, 2016. DOI: 10.1590/S1414-40772016000300008
PEREIRA, M. G.; GALVÃO, T. F. Etapas de busca e seleção de artigos em revisões sistemáticas da literatura. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 23, n. 2, p. 369-371, 2014. DOI: 10.5123/s1679-49742014000200019
PIMENTA, A. A. et al. A Bibliometria nas Pesquisas Acadêmicas. SCIENTIA - Revista de Ensino, Pesquisa e Extensão, v. 4, n. 7, p. 1-13, 2017.
RUIZ, M. A.; GRECO, O. T.; BRAILE, D. M. Fator de impacto, importância e influência no meio editorial, acadêmico e científico. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, São Paulo, v. 31, n. 5, p. 355-360, 2009. DOI: 10.1590/S1516-84842009005000080
SANDES-GUIMARÃES, L. V. De; DINIZ, E. H. Gestão de periódicos científicos: estudo de casos em revistas da área de Administração. Revista de Administração, v. 49, n. 3, p. 449–461, 2014. DOI: 10.5700/rausp1160
SANTOS, Ynara Victoria Borges; FRANÇA, Eliacir Neves. O processo de formulação dos indicadores de excelência da avaliação realizada nos cursos de pós-graduação stricto sensu elaborados pela CAPES. Brazilian Journal of Development, v. 8, n. 1, p. 3549-3561, 2022.
SCIMAGO. SJR - SCImago Journal & Country Rank. Disponível em: <https://www.scimagojr.com/>. Acesso em: 21 nov. 2022.
SILVA, C. F. DA et al. Formação Docente na Área Contábil: Contribuições da Disciplina de Metodologia do Ensino oferecida na Pós-Graduação Stricto Sensu. Sociedade, Contabilidade e Gestão, v. 14, n. 3, p. 144–162, 12 ago. 2019.
SINGH, P.; SINGH, K. Exploring Automatic Search in Digital Libraries. In: Proceedings of the 21st International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering. New York, NY, USA: ACM, 15 jun. 2017. p. 236–241. DOI: 10.1145/3084226.3084275
SPRAT, T. The History of the Royal Society of London, for the Improving of Natural Knowledge. 4. ed. London: J. Knapton, 1734. Disponível em: < https://play.google.com/books/reader?id=rtnO8tI4_hcC&lr=&printsec=frontcover&pg=GBS.PP1>. Acesso em: 25 nov. 2022.
STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ciência da informação, v. 34, n. 1, p. 19-27, 2005. DOI: 10.1590/S0100-19652005000100003
TAVARES, F.; RODRIGUES, J.; FILHO, F. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão. Production, v. 24, n. 3, p. 508–520, 2014.
TEIXEIRA, F. C. et al. Formação de professores universitários na pós-graduação stricto sensu em Educação Física no Brasil: uma revisão sistemática. Motrivivência, v. 31, n. 59, p. 1–20, 30 jul. 2019.
TREINTA, F. T. et al. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão. Production, 24(3), pp.508-520, 2014. DOI: 10.1590/S0103-65132013005000078
VILLASEÑOR-ALMARAZ, M. et al. Impact factor correlations with Scimago Journal Rank, Source Normalized Impact per Paper, Eigenfactor Score, and the CiteScore in Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging journals. La radiologia medica, v. 124, n. 6, p. 495–504, 6 jun. 2019. DOI: 10.1007/s11547-019-00996-z
VOUGA, G.; AMATUCCI, M. O que é bibliometria? Uma introdução ao Fórum. Revista Eletrônica de Negócios Internacionais, v. 10, p. 1-5, 2015. DOI: 10.18568/1980-4865.1021-5
WEB OF SCIENCE (Ed.). CPCI Essay - IP & Science. 2012. JIM TESTA. Disponível em: <http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/cpci/cpciessay >. Acesso em: 21 nov. 2022.
YAMAKAWA, E. K. et al. Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. Transinformação [online], n. 2, p. 167, 2014. DOI: 10.1590/0103-37862014000200006
YANG, S.; WOLFRAM, D.; WANG, F. The relationship between the author byline and contribution lists: a comparison of three general medical journals. Scientometrics, v. 110, n. 3, p. 1273-1296, 2017. DOI: 10.1007/s11192-016-2239-0
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2023 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
