PRIVATE INTERNATIONAL CONTRACTS BRAZIL VERSUS UNITED STATES OF AMERICA

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v3i3.1139

Keywords:

Private international contract, Comparative law, Damage mitigation

Abstract

This article aims to discuss private international contracts, emphasizing damage mitigation in the US and Brazilian legal system. Therefore, it addresses some aspects inherent to private contracts in US law, elucidating the criteria of reasonableness, substitute contracting, expenses with mitigation, early breach of contract and burden of proof; and exposes some aspects inherent to private contracts in Brazilian law, clarifying the loss of profits, causality, concurrent fault and objective good faith. Aiming to fulfill the objective of this research, a bibliographical research was carried out in doctrines and in the current legislation, these sources of research that guided the elucidation of the proposed theme, allowing to conclude that the process of legal approximation promotes the dialogue between normative systems in a joint effort for the development of contract law in a convergent way. As a result of this process, the evolution of contract law today observes a cyclical movement in which different systems interact with each other and, in this context, the principle of damage mitigation is developed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Gabriela Maia de Souza

Lawyer enrolled in OAB and at the International Bar Association (IBA). Specialist in Public, International, Tax, Digital, Criminal and Criminal Procedure, Maritime, Medical and Hospital Law. LLM in Contract Law and With Executive MBAs in the Areas of; International Business and Foreign Trade, Controllership and Finance, Executive Project Management, Oil and Gas, People and Human Resources Management, Marketing and Social Networks and Competitive Management and Business Intelligence (BI). Pedagogue Specialized in; Psychopedagogy, Neuroscience and Communication in a corporate environment and Institutional, Clinical and Hospital Neuro Psychopedagogy.

https://orcid.org/0000-0001-9822-4122

References

ALVIM, Agostinho Neves de Arruda. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 1972.

BASSO, Maristela. Curso de direito internacional privado. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2020.

BATES. Paul J. Mitigation of damages: a matter of commercial common sense.

Advocate’s Quarterly, v. 13, n. 3, p. 273-307, 1992.

CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha Menezes. Tratado de direito civil português: direito das obrigações: cumprimento e não cumprimento, transmissão, modificação e extinção, garantias. Coimbra: Almedina, 2010. v. 2, t. III.

COSTA, Mario Júlio Almeida. Direito das obrigações. 9. ed. Coimbra: Almedina, 2006.

COUTO E SILVA, Clóvis do. A obrigação como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2006.

CRUZ, Gisela Sampaio da. O problema do nexo causal na responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

DIAS, Daniel Pires Novais. O duty to mitigate the loss no direito brasileiro e o encargo de evitar o próprio dano. Revista de Direito Privado, a. 12, n. 45, p. 1-57, 2011.

DIDIER JR., Fredie. Multa coercitiva, boa-fé processual e supressio: aplicação do duty to mitigate the loss no processo civil. Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil, a. VI, n. 32, p. 1-9, 2009.

DIREITO, Carlos Alberto Menezes. Comentários ao novo Código Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. XIII.

FARNSWORTH, E. A. Legal remedies for breach of contract. Columbia Law Review, v. 70, n. 7, 1970.

GOETZ, Charles J.; SCOTT, Robert E. The mitigation principle: toward a general theory of contractual obligation. Virginia Law Review, 1983.

KULESZA, Gustavo Santos. Princípio da Mitigação de Danos. Curitiba: Juruá Editora, 2015.

LOPES, Christian Sahb Batista. A mitigação dos prejuízos no direito contratual. Tese (Doutorado em Direito Civil), Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Minas Gerais, 2011.

MARTINS-COSTA, Judith. Comentários ao novo Código Civil: do inadimplemento das obrigações. Rio de Janeiro: Forense, 2009. v. 5, t. 2.

NALIN, Paulo; SIRENA, Hugo. A Convenção de Viena de 1980 e a sistemática contratual brasileira: a recepção principiológica do duty to mitigate the loss. Revista Jurídica, São Paulo, n. 422, p. 31-46, dez. 2012.

PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de Direito Civil. 33. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. v. 1.

PONTES DE MIRANDA, Francisco. Tratado de Direito Civil. 3. ed. São Paulo: RT, 1983. v. XXII.

TARTUCE, Flávio. Direito civil: teoria geral dos contratos e contratos em espécie.

ed. São Paulo: Método, 2018.

TEPEDINO, Gustavo; SCHREIBER, Anderson. Código Civil Comentado: direito das obrigações. São Paulo: Atlas, 2008. v. IV.

TREITEL, Guenter Heinz. Remedies for breach of contract: a comparative account. Oxford: Claredon Press, 1991.

Downloads

Published

08/03/2022

How to Cite

Maia de Souza, G. (2022). PRIVATE INTERNATIONAL CONTRACTS BRAZIL VERSUS UNITED STATES OF AMERICA. RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 3(3), e331139. https://doi.org/10.47820/recima21.v3i3.1139

Issue

Vol. 3 No. 3 (2022): EDITORIAL - CLICK HERE TO ACCESS THE ARTICLES

Section

ARTIGOS

Categories

License

Copyright (c) 2022 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores  e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.