PERCEPCIÓN AUDITIVA DEL HABLA EN PACIENTES CON IMPLANTE COCLEAR CON ELECTRODOS DESACTIVADOS: REVISIÓN DEL ALCANCE

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v5i3.5025

Palabras clave:

implante coclear, percepción auditiva del habla, electrodos implantados, fallo de equipos

Resumen

Objetivo: El objetivo de este estudio fue identificar, sintetizar y analizar el conocimiento científico producido sobre la percepción auditiva del habla en pacientes con implantes cocleares con electrodos desactivados. Diseño/Métodos: Se trata de una revisión exploratoria siguiendo las recomendaciones de PRISMA basada en la siguiente pregunta orientadora: "¿Cómo es el rendimiento de la percepción auditiva del habla en pacientes con implantes cocleares con electrodos desactivados?". Se adaptaron combinaciones de descriptores a cinco bases de datos electrónicas: PubMed/MEDLINE, Scopus, Embase, Web of Science y Lilacs, utilizando los siguientes descriptores: implante coclear, percepción auditiva, percepción del habla, electrodos implantados, fallo de equipos médicos y fallo de dispositivos. De los 550 estudios encontrados, 12 fueron incluidos en la muestra por cumplir con los criterios de inclusión. Resultados: Todos los estudios de la muestra analizaron usuarios de implantes cocleares con electrodos desactivados para diferentes propósitos. Se encontró que la mayoría de ellos veían cómo el número de electrodos habilitados a lo largo del haz interfiere con la percepción auditiva del habla. Conclusión: Aunque no existe consenso en la literatura sobre las repercusiones en la percepción auditiva del habla en pacientes con electrodos desactivados, los estudios han demostrado que existe una limitación en el rendimiento cuando el número de electrodos se incrementa más allá de diez electrodos, pero no hay suficiente evidencia para apoyar la teoría de que existe una disminución de la percepción del habla en casos de fallo del electrodo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Alberto Conceição Santana Júnior

Fonoaudiólogo pela Universidade Federal de Sergipe. Residência em Saúde Auditiva pelo Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais. Audiologista pelo Conselho Federal de Fonoaudiologia. Fellowship em Implante Coclear. Mestrado pelo Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais da Universidade de São Paulo. 

Caroline de Paula Oliveira Gringo

Universidade de São Paulo.

Maria Olívia Pimentel Samersla

Universidade de São Paulo.

Alessandra Mazzo

Universidade de São Paulo.

Júlia Fernanda Sanches

Universidade de São Paulo.

Julia Speranza Zabeu Fernandes

Universidade de São Paulo.

Luiz Fernando Manzoni Lourençone

Universidade de São Paulo.

Citas

Zeitler DM, Lalwani AK, Roland JT, Habib MG, Gudis D, Waltzman SB. The effects of cochlear implant electrode deactivation on speech perception and in predicting device failure. Otol Neurotol. 2009 Jan;30(1):7–13. DOI: https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e31818a08ba

Wen C, Hwa TP, Kaufman AC, Brant JA, Eliades SJ, Bigelow DC, et al. Predictors of Postoperative Electrode Deactivation Among Adult Cochlear Implantees. Otol Neurotol [Internet]. 2021 Jul 1 [cited 2023 Dec 5];42(6):E675–83. Available from: https://journals.lww.com/otologyneurotology/fulltext/2021/07000/predictors_of_postoperative_electrode_deactivation.15.aspx DOI: https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000003093

Sagi E, Svirsky MA. Deactivating cochlear implant electrodes to improve speech perception: A computational approach. Hear Res [Internet]. 2018;370:316–28. Available from: https://doi.org/10.1016/j.heares.2018.10.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heares.2018.10.014

E A, Z M, editors. JBI Manual for Evidence Synthesi. Comprehensive Systematic Review for Advanced Practice Nursing, Third Edition. 2020. 295–349 p.

Tricco AC, Lillie E, Zarin W, Brien KKO, Colquhoun H, Levac D, et al. R ESEARCH AND R EPORTING M ETHODS PRISMA Extension for Scoping Reviews ( PRISMA-ScR ): Checklist and Explanation. 2018;(August 2016). DOI: https://doi.org/10.7326/M18-0850

Schvartz-Leyzac KC, Zwolan TA, Pfingst BE. Effects of electrode deactivation on speech recognition in multichannel cochlear implant recipients. Cochlear Implants Int. 2017 Nov 2;18(6):324–34. DOI: https://doi.org/10.1080/14670100.2017.1359457

Frijns JHM, Snel-Bongers J, Vellinga D, Schrage E, Vanpoucke FJ, Briaire JJ. Restoring speech perception with cochlear implants by spanning defective electrode contacts. Acta Otolaryngol. 2013 Apr;133(4):394–9. DOI: https://doi.org/10.3109/00016489.2012.754107

Lee FP, Hsu H Te, Lin YS, Hung SC. Effects of the electrode location on tonal discrimination and speech perception of mandarin-speaking patients with a cochlear implant. Laryngoscope. 2012 Jun;122(6):1366–78. DOI: https://doi.org/10.1002/lary.23313

Hamzavi J, Arnoldner C. Effect of deep insertion of the cochlear implant electrode array on pitch estimation and speech perception. Acta Otolaryngol. 2006 Dec 1;126(11):1182–7. DOI: https://doi.org/10.1080/00016480600672683

Rinia AB, Olphen AF, Dunnebier EA. Cochlear implantation in obstructed cochleas: The effect of the degree of obstruction on the number of activated electrodes and the amount of postoperative speech perception. Clin Otolaryngol. 2006 Aug;31(4):280–6. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-4486.2006.01257.x

Yukawa K, Cohen L, Blamey P, Pyman B, Tungvachirakul V, O’Leary S. Effects of insertion depth of cochlear implant electrodes upon speech perception. Audiol Neuro-Otology. 2004;9(3):163–72. DOI: https://doi.org/10.1159/000077267

Liu T, Á HC, Lin H. Effects of Limiting the Number of Active Electrodes on Mandarin Tone Perception in Young Children Using Cochlear Implants. 2004;1149–55. DOI: https://doi.org/10.1080/00016480410017846

Hochmair I, Arnold W, Nopp P, Jolly C, Müller J, Roland P. Deep electrode insertion in cochlear implants: Apical morphology, electrodes and speech perception results. Acta Otolaryngol. 2003;123(5):612–7. DOI: https://doi.org/10.1080/000164803100001844

Hsu CJ, Horng MJ, Fu QJ. Effects of the number of active electrodes on tone and speech perception by Nucleus 22 cochlear implant users with SPEAK strategy. Adv Otorhinolaryngol. 2000;57:257–9. DOI: https://doi.org/10.1159/000059122

Holmes AE, Kemker FJ, Merwin GE. The effects of varying the number of cochlear implant electrodes on speech perception. Am J Otol. 1987 May;8(3):240–6.

de Melo TM, Bevilacqua MC, Costa OA. Speech perception in cochlear implant users with the HiRes 120 strategy: A systematic review. Braz J Otorhinolaryngol. 2012;78(3):129–33. DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-86942012000300021

Saoji A, Litvak L, Boyle P. SPAN: improved current steering on the advanced bionics CII and HiRes90K system. Cochlear Implants Int. 2010;11 Suppl 1:465–8. DOI: https://doi.org/10.1179/146701010X12671177204381

Descargas

Publicado

25/03/2024

Cómo citar

Conceição Santana Júnior, C. A., Oliveira Gringo, C. de P., Pimentel Samersla, M. O., Mazzo, A., Fernanda Sanches, J., Speranza Zabeu Fernandes, J., & Fernando Manzoni Lourençone, L. (2024). PERCEPCIÓN AUDITIVA DEL HABLA EN PACIENTES CON IMPLANTE COCLEAR CON ELECTRODOS DESACTIVADOS: REVISIÓN DEL ALCANCE. RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 5(3), e535025. https://doi.org/10.47820/recima21.v5i3.5025

Número

Vol. 5 Núm. 3 (2024): HAGA CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LOS ARTÍCULOS

Sección

ARTIGOS

Categorías

Licencia

Derechos de autor 2024 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores  e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.