COMPARACIÓN ENTRE TRATAMIENTO PERCUTÁNEO Y TÉCNICAS TRADICIONALES EN FRACTURAS DE TIBIA

Resumen

La fractura de tibia es una de las lesiones óseas más comunes. La fijación interna abierta ha sido el estándar de atención para las fracturas de tibia, ya que ofrece estabilidad y permite la movilización temprana. El tratamiento percutáneo se ha convertido en una alternativa eficaz a las técnicas convencionales de fijación interna y externa. Objetivos: Revisar los enfoques actuales para el tratamiento percutáneo de las fracturas de tibia, discutir sus ventajas y desventajas en comparación con los métodos tradicionales. Materiales y métodos: Se trata de una revisión integradora de la literatura, incluyendo investigaciones en la base de datos electrónica PubMed. Para la búsqueda de artículos se utilizaron los descriptores “fracturas de tibia”, “cirugía” y “tratamiento percutáneo”. Se encontraron nueve artículos para componer la revisión. Resultados y discusión: El objetivo de la cirurgía percutáne es preservar la metáfisis y su vascularización para garantizar una estabilidad duradera y de alta calidad. Parece producir mejores resultados funcionales que la reducción abierta y la fijación interna, no sólo para las fracturas de Schatzker tipo I, II y III, sino también para las fracturas complejas donde la fijación abierta es más dañina y fuente de complicaciones. Conclusión: La técnica quirúrgica percutánea tiene un efecto curativo significativo en el tratamiento de la fractura de tibia y puede mejorar significativamente la tasa quirúrgica, reducir las complicaciones posoperatorias y tener un efecto obvio en la recuperación posoperatoria de la función del tobillo, la función de la articulación de la rodilla y la calidad de vida.