REFLECTIONS OF A MATHEMATICS TEACHING TEACHER ON ASSESSMENT INSTRUMENTS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v3i2.1109

Keywords:

Test. Mathematics Teaching. Students. Senses

Abstract

This text aims to present the results of an investigation that analyzed the evaluation of learning in the classroom from the student discourses. Participants in this research were students of the Mathematics Teaching discipline, in the Pedagogy Course of a Higher Education Institution-IES, in the city of Fortaleza-Ceará. In the application, the field diary (in the students' and teacher's observations) and the questionnaire were used (in the analysis of the evaluation instruments - the didactic test (exam). Therefore, we understand this as a revealing aspect and, in this sense, we wish to promote a debate about how, for what and why to evaluate, and the formative sense that the evaluation should have in the context of the classroom.

 

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Maria Jose Costa dos Santos

Universidade Federal do Ceará

References

BALL, D.L. (2017) Uncovering the Special Mathematical Work of Teaching. In: Kaiser G. (eds) Proceedings of the 13th International Congress on Mathematical Education. ICME-13 Monographs. Springer, Cham.

BRASIL. Lei n.º 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União, Brasília, 23 de dezembro de 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9394.htm. Acesso em: 04 de maio de 2017.

_______1997..Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetro Curricular Nacional: matemática. Brasília: MEC/SEF.

FERNANDES, D. (2006). Para a teoria da avaliação formativa. Revista portuguesa de educação, Portugal, p. 21-50.

FERREIRA, G. N. L. (Orgs.).(2016). A aprendizagem como razão de ensino: por uma diversidade de sentidos. Fortaleza: Imprece, p. 129 - 144.

FOUCAULT, M.(1996). A ordem do discurso. Aula inaugural no Collège de France. Trad: Laura Fraga de Almeida Sampaio. São Paulo: Edições Loyola.

______.(2011). Microfísica do poder. (Org.) e trad.: Roberto Machado. Rio de Janeiro: Edições Graal, 295 p.

______. (2013).A Arqueologia do Saber. Trad: Luiz Felipe Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitária. 254 p.

_____. (1987). Vigiar e punir: nascimento da prisão; tradução de Raquel Ramalhete. Petrópolis, Vozes. 288p.

FREIRE, P. (1996). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa / Paulo Freire. São Paulo: Paz e Terra. – (Coleção Leitura)

GIL, A.C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.

GONÇALVES, A. L.; LARCHERT, J. M. (2011). Avaliação da aprendizagem: Pedagogia, módulo 4, volume 6 – EAD / Elaboração de conteúdo:. – Ilhéus, BA: EDITUS.

GONÇALVES, V. A; NASCIMENTO, L. E. (2010). Avaliação formativa: autorregulação e controle da textualização. Trabalho em linguística aplicada, Campinas, V. 49, p. 241-257, jan/jun.

LUCKESI, C. C. (2008). A avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 19a. Ed.- São Paulo: Cortez.

________, C. C. (2005). Avaliação da aprendizagem: mais uma vez. Artigo publicado na Revista ABC EDUCATIO nº. 46, junho de 2005.

________, C. C. (2000). O que é mesmo o ato de avaliar a aprendizagem? In: Revista Pátio – Ano 3 – Nº 12 – Fevereiro/Abril de 2000.

MÉNDEZ, J. M. A. (2002). Avaliar para Conhecer – Examinar para Excluir.; trad. Magda Schwartzhaupt Chaves. Porto Alegre, RS: Artmed Editora.

MONEREO, C. (coord.). (2009). PISA como excusa. Repensar la evaluación para cambiar la enseñanza. Editorial: Graó, Edición: Barcelona. 207p.

(con la colaboración de Monique Boekaerts).

MORETTO, V. P. (2010). Prova: um momento privilegiado de estudo, não um acerto de contas. 9. ed. Rio de Janeiro: Lamparina.

OLIVEIRA, M. M. (2010). Como fazer pesquisa qualitativa. Petrópolis, RJ: Vozes.

PERRENOUD, P. (1998). Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens - entre duas lógicas. Trad. Patrícia Chitinni Ramos. – Porto Alegre: Artes Médicas Sul.

SANTOS, Maria José Costa dos. A formação do professor de matemática: metodologia sequência fedathi (sf). Revista Lusófona de Educação, [S.l.], v. 38, n. 38, mar. 2018. ISSN 1646-401X. Disponível em: <http://revistas.ulusofona.pt/index.php/rleducacao/article/view/6261>. Acesso em: 20 nov. 2018.

SANTOS, Maria José Costa dos; MATOS, Fernanda Cintia Costa. (2017). A insubordinação criativa na formação contínua do pedagogo para o ensino da matemática: os subalternos falam? REnCiMa, v. 8, n. 4, p. 11-30, 2017. Disponível em: http://revistapos.cruzeirodosul.edu.br/index.php/rencima/issue/view/59.

SANTOS, M. J. C. D. (2017). Plano de ensino da Disciplina Ensino de Matemática – 2016. Disponível grupos.ufc.br/publicações. Acesso em 05 de maio de 2017.

SANTOS, M. J. C. D.; LIMA, I. P.; BORGES NETO, H. (2013). A Sequência Fedathi: Concepções e princípios para uso no ensino de matemática. VII CIBEM. Montevideo, Uruguai, 16 a 20 de Setembro.

SANTOS, M. J. C. D. (2016). Reflexões sobre a formação de educadores matemáticos: a metodologia de ensino Sequência Fedathi. In: DIAS, A. I.; MAGALHÃES, E. B. Imprece, Fortaleza-Ceará.

SOUSA, F. E. E et al. (2013). Sequência Fedathi: uma Proposta Pedagógica para o Ensino de Matemática e Ciências. Fortaleza: UFC.

VALENTE, W. R. (2008). Avaliação em Matemática: História e perspectiva atuais. Wagner Rodrigues Valente(org.).- Campinas, SP: Papirus.

VASCONCELLOS, C. dos S. (2007). A avaliação: limites e possibilidades. - Algumas Aproximações. Revista Aprender Juntos, SM, São Paulo: mai/jun. (n. 2).

ZANON, D. P.; ALTHAUS, M. M. (2008). Instrumentos de avaliação na prática pedagógica universitária. Acesso em 05 de maio de 2017. Disponível em http://faculdadeunai.cnec.br/wp-content/uploads/sites/149/2015/10/Instrumentos-de-avaliao-na-prtica-pedaggica-universitria1.pdf.

Published

04/02/2022

How to Cite

Santos, M. J. C. dos, & Costa dos Santos, V. (2022). REFLECTIONS OF A MATHEMATICS TEACHING TEACHER ON ASSESSMENT INSTRUMENTS. RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 3(2), e321109. https://doi.org/10.47820/recima21.v3i2.1109