THE DUTY TO STATE REASONS FOR DECISIONS FROM THE POINT OF VIEW OF THE ETHICS OF ALTERITY OF EMANUEL LÉVINAS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v3i6.1492

Keywords:

Civil Process, Duty of motivation, Ethics of alterity

Abstract

Through an analysis of the duty of reasoning, from the perspective of the ethics of alterity, arranged in the philosophy of Emanuel Lévinas, we sought to understand the following: in addition to the legal and positive duty, it is possible to find philosophical and moral foundations for the duty of the magistrate to give reasons for decisions? The work was developed through the logical-deductive method and qualitative research, with descriptive and exploratory purposes, and bibliographic research technique. In the end, it was concluded that when the principles are combined with the application of the ethics of otherness, they promote a fair jurisdictional provision based on ensuring the best right.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Larissa Puhl Bif, Universidade Federal do Tocantins

Graduated in Law from Centro Universitário Luterano de Palmas (2018), specialization in Criminal Analysis from Universidade Católica de Brasília (2020), and specialization in Civil Law and Civil Procedure from Faculdade ITOP (2021). She is currently a Master's student in Regional Development at the Federal University of Tocantins (PPGDR/UFT) and a civil servant at the Department of Citizenship and Justice of the State of Tocantins (SECIJU/TO), acting as Legal Assistant at the Center for Penalties and Alternative Measures (CEPEMA), at the Judiciary of the State of Tocantins (TJ/TO) - District of Porto Nacional.

Vinicius Pinheiro Marques

Obteve o título de Doutor em Direito (Magna Cum Laude) em dezembro/2016 pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC MINAS), de Mestre em Prestação Jurisdicional e Direitos Humanos em fevereiro/2015 pela Universidade Federal do Tocantins (UFT) e de Bacharel em Direito em julho/2005 pela Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF). Quanto ao exercício do magistério superior na área jurídica atualmente é Professor dos Programas de Mestrado em Prestação Jurisdicional e Direitos Humanos da Universidade Federal do Tocantins (UFT) e do Mestrado Profissional em Administração Pública (PROFIAP); atua também como professor dos Cursos de Graduação e Especialização em Direito da Universidade Federal do Tocantins (UFT), do Centro Universitário Católica do Tocantins (UNICATÓLICA) e do Centro Universitário Luterano de Palmas (CEULP/ULBRA). No exercício de funções acadêmicas e administrativas destacou-se como Coordenador do Curso de Direito da Universidade Federal do Tocantins (UFT) por três mandatos eletivos (2011-2013, 2013-2015 e 2019-2021). Atualmente vem desempenhando função de avaliador/parecerista de artigos em diversos periódicos jurídicos de alto impacto científico, bem como integrando Conselhos de revistas e editoras universitárias, além de exercer a advocacia no Estado do Tocantins.

Leonardo de Andrade Carneiro

Doutorado em andamento em Desenvolvimento Regional (UFT), na linha de pesquisa Sociedade, Políticas Públicas e Desenvolvimento Regional, que visa investigar mudanças e impactos nos processos de desenvolvimento regional causadas tanto pelas ações estatais quanto pelo protagonismo dos atores sociais. Mestre em Modelagem Computacional de Sistemas (UFT). Graduado em administração de pequenas e médias empresas. Especialista em Gestão Pública e Especialização em Docência profissional e Tecnológica. Atualmente pesquisa sobre Espaço social da Criminalidade e Criminalidade Violenta e suas implicações para o Desenvolvimento Regional. Associado do Instituto Brasileiro de Segurança Pública (IBSP).

References

AGUIAR, Roberto Armando Ramos. Alteridade e Rede no Direito. Veredas do Direito, Belo

Horizonte, v. 3, n. 6, p. 11-43, jul./dez. 2006.

AMARAL, Guilherme Rizzo. Comentários às alterações do novo CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

BOCKENFORDE, Ernst-Wolfgang. Escritos sobre derechos fundamentales. Tradução por Juan Luis Requejo Pagés e Ignacio Villaverde Menéndez. Baden-Baden: Nomos

Verlagsgesellschaft, 1993, p. 95.

BRASIL. Constituição Federal. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 23 maio. 2020.

BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de Direito Processual Civil: teoria geral do direito processual civil. v. 1. 8 ed. São Paulo: Saraiva, 2014. p. 162.

BULCKINGHAM, Will e col. O livro da filosofia. São Paulo: Editora Globo, 2011, p. 273.

CALAMANDREI, Piero. Eles, os juízes, vistos por nós, os advogados. 5. ed. Trad. Ary dos Santos. Lisboa: Livraria Clássica, 1975, p. 143.

DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2007.

FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima. (Online) O dever de fundamentação adequada das decisões Judiciais. MEU-SITE-JURIDICO, 2017. Disponível em: https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/2017/04/15/o-dever-de-fundamentacao-adequada-das-decisoes-judiciais/.

GRAMSTRUP, Erik Frederico; THAMAY, Rennan Faria Kruguer. Motivação das decisões judiciais. Revista de Processo, São Paulo, v. 267, n. 42, p. 89-127, maio. 2017.

GRINOVER, Ada Pellegrini. A marcha do Processo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2000.

JAYME, Fernando Gonzaga; FRANCO, Marcelo Veiga. O princípio do contraditório no Projeto do novo Código de Processo Civil. Revista de Processo. São Paulo, v. 227, p. 335-359, jan. 2014.

LÉVINAS, Emmanuel. Entre Nós: ensaios sobre a alteridade. Petrópolis: Vozes, 2005, p. 293.

LÉVINAS, Emmanuel. Totalidade e infinito. Trad. José Pinto Ribeiro. Lisboa: Edições 70, 1988, p.38.

MEIRELLES, L. A idéia de justiça na obra de Enrique Domingo Dussel. 2005. 135 f. Dissertação (Mestrado) – Pontifícia universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2005. Disponível em: <http://www.sapientia.pucsp.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=1160>. Acesso em: 10 jun. 2020.

MENDONÇA, Roberta Rayza Silva de; CARDOSO, Fernando da Silva. Alteridade, o outro e a apresentação da noção de subjetividade em Emmanuel Lévinas. HOLOS, [S.l.], v. 3, p. 395-412, set. 2018. Disponível em: <http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/5618>. Acesso em: 10 jun. 2020.

MITIDIERO, Daniel. Colaboração no Processo Civil: pressupostos sociais, lógicos e éticos, 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 48.

NOBRE JÚNIOR, Edilson Pereira. O direito brasileiro e o princípio da dignidade da pessoa humana. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 219, p. 237-251, jan./mar. 2000, p. 247.

NUNES, Dierle José Coelho. Processo jurisdicional democrático: uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá, 2011. p. 212-215.

RAATZ, Igor. Colaboração no processo civil e o projeto do novo Código de Processo Civil. Revista SJRJ, Rio de Janeiro, v.18, n. 31, p. 23-36, ago. 2011.

SANTOS, Raquel Santana. A dignidade da pessoa humana como princípio absoluto. (online). 2010. Disponível em: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/5787/A-dignidade-da-pessoa-humana-como-principio-absoluto.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria dos Advogados, 2004, p. 79.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

SILVA, Geocarlos Augusto Cavalcante. Fundamentação como forma democrática de controle das decisões judiciais. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 276, p. 21-43, fev. 2018.

STOLZE, Pablo; VIANA, Salomão. Boa-fé objetiva processual: reflexões quanto ao atual CPC e ao projeto do novo código. Disponível em: <https://flaviotartuce.jusbrasil.com.br/artigos/121822496/boa-fe-objetiva-processual-reflexoes-quanto-ao-atual-cpc-e-ao-projeto-do-novo-codigo>. Acesso em: 25 jul. 2020.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil - Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento. 59 ed. Rio de Janeiro: Forense, v. 1, 2018.

Downloads

Published

31/05/2022

How to Cite

Puhl Bif, L., Pinheiro Marques, V., & Carneiro, L. de A. (2022). THE DUTY TO STATE REASONS FOR DECISIONS FROM THE POINT OF VIEW OF THE ETHICS OF ALTERITY OF EMANUEL LÉVINAS. RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 3(6), e361492. https://doi.org/10.47820/recima21.v3i6.1492

Issue

Vol. 3 No. 6 (2022): EDITORIAL - CLICK HERE TO ACCESS THE ARTICLES

Section

ARTIGOS

Categories

License

Copyright (c) 2022 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores  e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.