EL ANÁLISIS CONSTITUCIONAL DE LA PRUEBA EN EL PROCESO JUDICIAL: DE LA NEUTRALIDAD A LA MINIMIZACIÓN IMPERATIVA DEL RIESGO DE ERROR
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v5i2.4836Palabras clave:
Evaluación de la evidencia. Debido proceso legal. Prevención de errores judiciales.Resumen
Este texto comienza con un análisis de las normas constitucionales relacionadas con el debido proceso, centrándose específicamente en la valoración de la prueba judicial. El objetivo es determinar si es factible un sistema de evaluación basado predominantemente en la subjetividad o en la persuasión, donde el éxito de la prueba depende de la capacidad de convencer al juez. Después de examinar este enfoque, se argumenta que la Constitución va más allá de exigir una evaluación lógica de la prueba; Impone el deber de mejorar el sistema judicial, orientado a la prevención de errores judiciales. El artículo concluye presentando dos posibles estrategias para establecer una responsabilidad centrada en la prevención de errores.
Descargas
Referencias
ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, William. Analysis of evidence. Cambridge: [s. n.], 2005. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511610585
ARENHART, Sérgio Cruz et al. Ônus da prova e sua modificação no processo civil brasileiro. Revista Jurídica, v. 343, p. 25-60, 2006.
AVELINO, Murilo Teixeira. Breves comentários à cooperação nacional no Código de Processo Civil. Revista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambuco, n. 8, p. 187-196, 2015.
BADARÓ, Gustavo H. Editorial dossiê “Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos”. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 4, n. 1, p. 43-80, jan./abr. 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138. Acesso em: 01 set. 2023. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138
BADARÓ, Gustavo H. Sistema acusatório: limites aos poderes instrutórios do juiz e a impossibilidade de condenação, ante pedido de absolvição do Ministério Público. Conjur, São Paulo, 12 abr. 2017. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/parecer-badaro.pdf. Acesso em: 01 set. 2023.
CAMBI, Eduardo; MUNARO, Marcos Vinícius Tombini. Os desafios da valoração da prova no sistema processual brasileiro. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 24, n. 3, 2023. DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2023.76258
CASTRO, Cássio Benvenutti. Standards de prova na perspectiva da tutela dos direitos. [S. l.]: Editora Thoth, 2021.
CAVALCANTI, Céu Silva et al. Transforma-se o direito, permanecem os estigmas: a transgeneridade e o Provimento N° 73/2018 do Conselho Nacional de Justiça. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, n. 21, p. 13-31, 2018.
DAMASCENO, Fernando Braga et al. O Sistema Brasileiro de Valoração da Prova Judicial: um modelo mediado pela Ciência do Direito Probatório que leva a sério o erro. [S. l.: s. n.], 2023.
DAMASCENO, Fernando Braga. A constituição e a valoração da prova judicial entre a indiferença e um mandamento de redução do risco de erro. Revista Judicial Brasileira, v. 1, n. 1, p. 37-59, 2021. DOI: https://doi.org/10.54795/rejub.n.1.76
FATTORI, Thiago Alessandro. O fato provado e sentença condenatória: critérios para sua determinação. 2017. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2017.
FERREIRA, Clarissa Diniz Guedes. Persuasão racional e limitações probatórias: enfoque comparativo entre os processos civil e penal. 2013. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013.
FULLER, Lon L. O caso dos exploradores de cavernas. [S. l.]: Geração Editorial, 2018.
GODINHO, Robson Renault. A admissibilidade e a racionalidade da prova: algumas notas a partir de um contexto subjetivista do direito probatório brasileiro. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, v. 89, p. 227, 2023.
GODOY, Sandro Marcos; CASTTILHO, Paulo José. A improcedência da ação por falta de provas impede a formação da coisa julgada material. Revista Juridica, v. 3, n. 60, p. 154-178, 2020.
GONÇALVES, Natália Lopes. Livre Apreciação da Prova e a Prudente Convicção do Juiz. 2021. Tese (Doutorado) - Universidade de Lisboa (Portugal), Lisboa, 2021.
GUEDES, Clarissa Diniz; DE SOUZA LOPES, Laís Almeida. Standards Probatórios no Contexto da Responsabilidade Civil do Médico. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 18, n. 2, 2017. DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2017.30024
HARFF, Graziela; FORSTER, João Paulo Kulczynski. Cláusulas escalonadas e produção antecipada de prova: análise de sua licitude em matéria probatória. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 22, n. 2, 2021. DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2021.55071
LAUDAN, Larry. Verdade, erro e direito penal: um ensaio de epistemologia jurídica. Nova York: Cambridge University Press, 2006.
LIMA, Mariana Luzia Oliveira. Fundamentação substancial de decisões judiciais. [S. l.]: Editora Dialética, 2021.
LINHARES, Sólon Cícero. O branqueamento de capitais, a prova indiciária e os princípios da legalidade e ampla defesa. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, v. 1, n. 1, p. 65-80, 2010. DOI: https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.socioambienta.01.001.AO03
MENEZES, Bruno Bezerra. Julgamento sem mérito: a prova como elemento material ou formal no processo civil. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019.
MEZZALIRA, Ana Carolina. Tempos de autoritarismos, limite é garantia: A relevância dos standards probatórios para o processo penal brasileiro. Revista da Defensoria Pública RS, v. 1, n. 28, ano 12, p. 262-281, 2021. Disponível em: file:///C:/Users/beatr/Downloads/williwpr,+367.pdf. Acesso em 20 jul. 2023.
PEREIRA, Renan de Salles Poliano. A valoração da prova: análise transdisciplinar sobre a construção da verdade no processo penal. TCC (Graduação) - Curso de Direito, Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
PEREIRA, Rui Soares. A probática na ciência do direito e a relevância do recurso ao método do caso para a teoria da prova. Revista de Direito Civil, v. 2, p. 351-366, 2018.
PINHEIRO, Guilherme César. Fundamentos teóricos e aspectos técnicos do direito à ampla defesa. Revista de Informação Legislativa, v. 59, n. 233, p. 99-115, 2022.
PONZONI, Christian. Standards de prova no Processo Civil brasileiro. 2020. Dissertação (Mestrado) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2020.
RAMOS, Vitor de Paula. Prova testemunhal: do subjetivismo ao objectivismo, do isolamento científico ao diálogo com a psicologia e a epistemologia. [S. l.], 2018.
ROBL FILHO, Ilton Norberto. Conselho Nacional de Justiça. São Paulo: Saraiva, 2017.
SILVA, Antônia Aldenir Carneiro; MENDES, Túlio Max Freire. A valoração racional da prova como mecanismo para a motivação analítica das decisões judiciais. REVISTA FOCO, v. 16, n. 02, p. e708-e708, 2023.
SILVA, Antônia Aldenir Carneiro; MENDES, Túlio Max Freire. A valoração racional da prova como mecanismo para a motivação analítica das decisões judiciais. REVISTA FOCO, v. 16, n. 02, p. e708-e708, 2023. DOI: https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n2-019
SILVEIRA, Antônio Paulo Soares Lopes; AZAMBUJA, Mariana. Sem critérios: a abertura oportunizada ao magistrado para a aceitação de prova ilicitamente derivada. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, n. 35, 2016. DOI: https://doi.org/10.22456/0104-6594.62726
SOARES-GOMES, Eudiracy; FARIAS, Diana. O princípio da presunção da inocência, a valoração da prova na atualidade e desafios do direito penal no séc XXI. Revista revoluciones, v. 5, n. 11, p. 15-30, 2023. DOI: https://doi.org/10.35622/j.rr.2023.011.003
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos. Tradução de Vitor de Paula Santos. São Paulo: [s. n.], 2016.
TILLERS, Pedro. Introdução: visualização de evidências e inferência em ambientes jurídicos. Lei, Probabilidade e Risco, Oxford, v. 1-4, p. 1-4, mar. 2007.
TOMIO, Fabrício Ricardo de Limas; ROBL FILHO, Ilton Norberto. Accountability e independência judiciais: uma análise da competência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Revista de Sociologia e Política, v. 21, p. 29-46, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000100004
VASCONCELLOS, Vinicius G. A prova no processo penal: a importância da valoração do lastro probatório e de seu controle por meio recursal. Revista Eletrônica de Direito da UFSM, Santa Maria, v. 13, n. 2, p. 695-721, 2018. Disponível em: http://doi.org/10.5902/1981369430012. Acesso em: 01 set. 2023. DOI: https://doi.org/10.5902/1981369430012
VASCONCELLOS, Vinicius G. Standard probatório para condenação e dúvida razoável no processo penal: análise das possíveis contribuições ao ordenamento brasileiro. Revista Direito GV, v. 16, n. 2, maio/ago. 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rdgv/a/9wZMTLkctLvR5knhRqXxZ6B/?format=pdf DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201961
VIEGAS, Cláudia Mara; MOREIRA, Samantha Caroline. A observância dos pressupostos constitucionais do Direito ao contraditório e da ampla defesa na usucapião familiar. Percurso Acadêmico, v. 5, n. 9, p. 94-117, 2015.
WIGMORE, John Henry. Os princípios da prova judicial. Boston: [s. n], 1913.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
