LA (IN) CONSTITUCIONALIDAD DE LA REINCIDENCIA Y LA VOLUNTAD DE CASTIGAR AL ESTADO ANTE IUS PUNIENDI

Resumen

El instituto de reincidencia surge de la preocupación del Estado por la satisfacción de los asistentes sociales, lo que resulta en una desaprobación más rigurosa de la habitualidad en la práctica criminal, y luego es una forma más rígida de desaprobación social en la que, el individuo, da un aumento de la pena en la nueva condena. En vista de este escenario, el presente estudio tenía por objeto analizar, a la luz de la ley, la doctrina y la jurisprudencia, la (in) constitucionalidad del factor agravante ante las garantías fundamentales previstas en la actual Carta Federal, para que se puedan entender las razones que llevan a creer en el fracaso del Estado para educar, violando los principios constitucionalmente establecidos. Así, se desarrolló a través de búsquedas literarias que abarcaban dos tipos de enfoques distintos, que son deductivos y dialécticos, dando al lector la oportunidad de determinar entendimientos y que dan lugar a una perspectiva que va en contra de lo que comúnmente se tiene en el conocimiento diario. El objeto se refiere a la respuesta a la normalidad delitiva que, sin embargo, no logró el objetivo de prevención, que recae sobre el individuo, que es castigado más rígidamente para lograr los deseos de la masa poblacional. Por último, se concluye que el factor agravante proviene de la teoría anti-garantista, que se aparta de los principios básicos previstos en el órgano constitucional.