SOBRESESTO HUMANITARIO Y DE EDAD: APLICABILIDAD EN EL CURSO DE LA EJECUCIÓN CRIMINAL DURANTE LA PANDEMIA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v3i2.1141

Palabras clave:

Sursis Humanitaria, Sobrevivientes de edad, Ejecución criminal, COVID-19

Resumen

Este estudio tiene como objetivo discutir el sursis humanitario y de edad y su aplicabilidad en el curso de la ejecución criminal durante la pandemia. A tal fin, establece los requisitos necesarios para la concesión de la sursis; discute el principio de humanidad y el deber de asistencia ante la pandemia de covid-19; cita las medidas necesarias para evitar la proliferación de la COVID-19 en el sistema penitenciario; y aborda la importancia de las normas procesales para la  des aglomeración penitenciaria y el prestigio de los derechos fundamentales del recluso. Para cumplir con el objetivo de esta investigación, se realizó una investigación bibliográfica en doctrinas y legislación vigente, fuentes de investigación que guiaron la elucidación del tema propuesto, lo que nos permitió concluir que la comunicación a la pandemia de COVID-19 requiere que se adopten medidas rápidas y que salvaguarden, al máximo, la salud de las personas y la sociedad. La sociedad está compuesta no solamente por aquellos que están en libertad, sino por todos aquellos que se dan a sí mismos la condición de ser humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriela Maia de Souza

Abogada inscrita en la OAB y en la International Bar Asociación (IBA). Especialista en Derecho Público, Internacional, Tributario, Digital, Penal y Procesal Penal, Marítimo, Médico y Hospitalario. LLM en Derecho Contractual y MBAs Ejecutivos en las Áreas de Negocios Internacionales y Comercio Exterior, Contraloría y Finanzas, Gestión Ejecutiva de Proyectos, Petróleo y Gas, Gestión de Personas y Recursos Humanos, Marketing y Redes Sociales y Gestión Competitiva e Inteligencia de Negocios (BI). Pedagoga Especializada en Psicopedagogía, Neurociencia y Comunicación en Entornos Corporativos y Neuropsicopediagía Institucional, Clínica y Hospitalar.

https://orcid.org/0000-0001-9822-4122

Citas

ANJOS, Fernando Vernice dos. Execução Penal e Ressocialização. Curitiba: Juruá Editora, 2018.

AZEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli de; CIFALI, Ana Cláudia. Política criminal e encarceramento no Brasil nos governos Lula e Dilma: Elementos para um balanço de uma experiência de governo pós-neoliberal. Civitas, Revista de Ciências Sociais, Porto Alegre , v. 15, n. 1, p. 105-127, mar. 2015.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 24. ed. São Paulo:Saraiva, 2018. v.1. (e-book)

BRASIL. Lei 7.210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ leis/l7210.htm>. Acesso em: 18 julho 2021.

_____. Supremo Tribunal Federal. Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar. Súmula 691. Brasília, 13 out. 2003. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumarioSumu las.asp?sumula=1480>. Acesso em: 18 julho 2021.

_____. Conselho Nacional de Justiça. Regras de Mandela: Regras Mínimas das Nações Unidas para o Tratamento de Presos. 2016. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/05/39ae8bd2085fdbc4a1b02fa6e3944ba2.pdf>. Acesso em: 18 julho 2021.

_____. Supremo Tribunal Federal. HC 143641. Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski. Segunda Turma, julgado em 20.02.2018. Processo Eletrônico. DJe-

Divulg. 08.10.2018. Public. 09.10.2018. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/ arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC143641final3pdfVoto.pdf>. Acesso em: 18 julho 2021.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Decisão liminar. HC 568693/ES. Relator Ministro Sebastião Reis Júnior. Brasília, 27 mar. 2020. DJe/STJ 31 mar. 2020. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/dj/documento/mediado/?Componente=MON&sequencial=108097115&tipo_documento=documento&num_registro=202000745230&data=20200331&formato=PDF>. Acesso em: 18 julho 2021.

_____. Conselho Nacional de Justiça. Resolução 313, de 19 de março de 2020. Estabelece, no âmbito do Poder Judiciário, regime de Plantão Extraordinário, para uniformizar o funcionamento dos serviços judiciários, com o objetivo de prevenir o contágio pelo novo Coronavírus – COVID-19, e garantir o acesso à justiça neste período emergencial. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/files/original2214252 02003195e73eec10a3a2.pdf>. Acesso em: 18 julho 2021.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: parte geral. 24. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

DOTTI, René Ariel. Penas restritivas de direitos: críticas ecomentários às penas alternativas. Lei 9.714 de 25.11.1998. São Paulo: RT, 1999.

JEVEAUX, Geovany Cardoso; ZANETI JR, Hermes. Controle difuso no novo CPC. In: DIDIER JR, Fredie. Repercussões do CPC no Controle Concentrado de Constitucionalidade. (Coord.). Salvador: JusPodivm, 2019, p. 218-221.

JORDAN, Rachel E.; ADAB, Peymane; CHENG, K K. COVID-19: risk factors for severe disease and death. 2020. Disponível em: <https://www.bmj.com/content/368/ bmj.m1198>. Acesso em: 18 Julho 2021.

MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de Direito Penal. 29. ed. São Paulo: Editora Atlas. 2013. v.I.

MUNIZ, Bianca; FONSECA, Bruno. Em alerta por coronavírus, prisões já enfrentam epidemia de tuberculose. Agência Pública. 17 mar. 2020. Disponível em: <https://apublica.org/2020/03/em-alerta-por-coronavírus-prisoes-ja-enfrentam-epide mia-de-tuberculose>. Acesso em: 18 Julho 2021.

NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de Direito Penal: parte geral: arts. 1º a 120 do Código Penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

_____, Individualização da pena. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.

_____. Manual de Direito Penal. 14. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

PENAL REFORM INTERNATIONAL (PRI). Briefing. Coronavírus: Healthcare and human rights of people in prison. Holanda, 16 mar. 2020. Disponível em: <https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2020/03/FINAL-Briefing-Coronavírus. pdf>. Acesso em: 18 Julho 2021.

PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal brasileiro. 16. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018. v.I.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners. 30 ago. 1955. Disponível em: <https://www.unodc.org/pdf/ criminal_justice/UN_Standard_Minimum_Rules_for_the_Treatment_of_Prisoners.pdf>. Acesso em: 18 Julho 2021.

ROIG, Rodrigo Duque Estrada. Execução penal: teoria crítica. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

SANTOS, Juarez Cirino dos. Teoria da pena: Fundamentos políticos e aplicação judicial. Curitiba: ICPC,Lumen Juris, 2005.

SILVA, César Dario Mariano da. Manual de Direito Penal. 13 ed. Curitiba: Juruá Editora, 2019.

VALENÇA, Mariana Soares et al. Tuberculose em presídios brasileiros: uma revisão integrativa da literatura. Ciência & Saúde Coletiva, v. 21, n. 7, p. 2147-2160, 2016.

VIDAL, Hélvio Simões. Curso de Direito Penal. Curitiba: Juruá Editora, 2011.

WHO. Preparedness, prevention and control of COVID-19 in prisons and other places of detention: interim guidance, 15 mar. 2020. Disponível em: <http://www.euro.who.int/ data/assets/pdf_file/0019/434026/Preparedness-preventi on-and-control-of-COVID-19-in-prisons.pdf?ua=1>. Acesso em: 18 Julho 2021.

Publicado

26/02/2022

Cómo citar

Maia de Souza, G. (2022). SOBRESESTO HUMANITARIO Y DE EDAD: APLICABILIDAD EN EL CURSO DE LA EJECUCIÓN CRIMINAL DURANTE LA PANDEMIA. RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 3(2), e321141. https://doi.org/10.47820/recima21.v3i2.1141