CONTRATOS INTERNACIONALES PRIVADOS: BRASIL VERSUS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v3i3.1139Palabras clave:
Contrato internacional privado, Derecho comparado, Mitigación de dañosResumen
Este artículo tiene como objetivo discutir los contratos internacionales privados, haciendo hincapié en la mitigación de daños en el sistema legal de los Estados Unidos de América y la República Federativa de Brasil.Con este fin, aborda algunos aspectos inherentes a los contratos privados en la legislación estadounidense dilucidando los criterios de razonabilidad, contratación sustitutiva, gastos de mitigación, incumplimiento anticipado del contrato y carga de la prueba; y expone algunos aspectos inherentes a los contratos privados en la legislación brasileña aclarando sobre el lucro cesante, la relación causal, la culpabilidad concurrente y la buena fe objetiva. Para cumplir con el objetivo de esta investigación, se realizó una investigación bibliográfica en doctrinas y legislación vigente, fuentes de investigación que guiaron la elucidación del tema propuesto, lo que nos permitió concluir que el proceso de aproximación jurídica promueve el diálogo entre sistemas normativos en un esfuerzo conjunto para el desarrollo del derecho contractual de manera convergente.Como consecuencia de este proceso, la evolución del derecho contractual observa hoy un movimiento cíclico en el que diferentes sistemas interactúan entre sí y, en este contexto, se desarrolla el principio de mitigación de daños.
Descargas
Referencias
ALVIM, Agostinho Neves de Arruda. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 1972.
BASSO, Maristela. Curso de direito internacional privado. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2020.
BATES. Paul J. Mitigation of damages: a matter of commercial common sense.
Advocate’s Quarterly, v. 13, n. 3, p. 273-307, 1992.
CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha Menezes. Tratado de direito civil português: direito das obrigações: cumprimento e não cumprimento, transmissão, modificação e extinção, garantias. Coimbra: Almedina, 2010. v. 2, t. III.
COSTA, Mario Júlio Almeida. Direito das obrigações. 9. ed. Coimbra: Almedina, 2006.
COUTO E SILVA, Clóvis do. A obrigação como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2006.
CRUZ, Gisela Sampaio da. O problema do nexo causal na responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
DIAS, Daniel Pires Novais. O duty to mitigate the loss no direito brasileiro e o encargo de evitar o próprio dano. Revista de Direito Privado, a. 12, n. 45, p. 1-57, 2011.
DIDIER JR., Fredie. Multa coercitiva, boa-fé processual e supressio: aplicação do duty to mitigate the loss no processo civil. Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil, a. VI, n. 32, p. 1-9, 2009.
DIREITO, Carlos Alberto Menezes. Comentários ao novo Código Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. XIII.
FARNSWORTH, E. A. Legal remedies for breach of contract. Columbia Law Review, v. 70, n. 7, 1970.
GOETZ, Charles J.; SCOTT, Robert E. The mitigation principle: toward a general theory of contractual obligation. Virginia Law Review, 1983.
KULESZA, Gustavo Santos. Princípio da Mitigação de Danos. Curitiba: Juruá Editora, 2015.
LOPES, Christian Sahb Batista. A mitigação dos prejuízos no direito contratual. Tese (Doutorado em Direito Civil), Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Minas Gerais, 2011.
MARTINS-COSTA, Judith. Comentários ao novo Código Civil: do inadimplemento das obrigações. Rio de Janeiro: Forense, 2009. v. 5, t. 2.
NALIN, Paulo; SIRENA, Hugo. A Convenção de Viena de 1980 e a sistemática contratual brasileira: a recepção principiológica do duty to mitigate the loss. Revista Jurídica, São Paulo, n. 422, p. 31-46, dez. 2012.
PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de Direito Civil. 33. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. v. 1.
PONTES DE MIRANDA, Francisco. Tratado de Direito Civil. 3. ed. São Paulo: RT, 1983. v. XXII.
TARTUCE, Flávio. Direito civil: teoria geral dos contratos e contratos em espécie.
ed. São Paulo: Método, 2018.
TEPEDINO, Gustavo; SCHREIBER, Anderson. Código Civil Comentado: direito das obrigações. São Paulo: Atlas, 2008. v. IV.
TREITEL, Guenter Heinz. Remedies for breach of contract: a comparative account. Oxford: Claredon Press, 1991.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
