TRACCIÓN MAXILAR CON ANCLAJE ESQUELÉTICO MEDIANTE MINIPLACAS DE TITANIO COMO SUSTITUTO DE LA MÁSCARA FACIAL EN EL TRATAMIENTO DE LA CLASE III - REVISIÓN INTEGRADORA DE LA LITERATURA
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v4i10.4114Palabras clave:
Anclaje ósseo. Clase III. Mascarilla facial. Miniplacas. Tracción maxilar. Tratamiento.Resumen
Hasta el advenimiento del anclaje absoluto con placas de titanio, el tratamiento interceptivo de la Clase III esquelética se llevaba a cabo idealmente mediante tracción maxilar utilizando máscaras faciales, lo que generaba cierta resistencia por parte de los especialistas hacia métodos alternativos. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue realizar una revisión de literatura comparando las dos formas de tratamiento, señalando las ventajas y desventajas de cada modalidad y considerando la posibilidad de que los dispositivos de anclaje esquelético con miniplacas de titanio reemplacen definitivamente la terapia con máscara facial en pacientes con Clase III. Para llevar a cabo esta investigación, se utilizaron las plataformas de búsqueda PubMed/MEDLINE y SciELO bajo los criterios de elegibilidad de la estrategia PRISMA-ScR para el análisis cualitativo. El anclaje absoluto no utiliza los dientes como soporte, minimizando las compensaciones dentoalveolares, al tiempo que promueve un notable avance maxilar. Por lo tanto, se concluye que la posibilidad de lograr la corrección necesaria sin dispositivos extraorales es alentadora, justificando la búsqueda y organización de estudios que demuestren la aceptación y la verdadera capacidad de obtener buenos resultados con la nueva modalidad terapêutica.
Descargas
Referencias
ALMUZIAN, M. et al. The effectiveness of alternating rapid maxillary expansion and constriction combined with maxillary protraction in the treatment of patients with a class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. J Orthod, v. 45, p. 250–259, 2018.
ANGLE, E.H. Treatment of malocclusion of the teeth and fractures of the maxillae, Angle’s system. ed. Philadelphia: SS White Dental Manufacturing, 6th, California, 1900. p.5-15.
ARAÚJO, E. A.; ARAÚJO, C. V. de. Abordagem clínica não-cirúrgica no tratamento da má oclusão de Classe III. R Dental Press Ortodon Ortop Facial 1, Maringá, v. 13, n. 6, p. 128-157, nov. 2008.
AYÇA, A; TOYGAR, T. U; EYAS, A. Avaliação da protração maxilar e terapia com aparelhos fixos em pacientes Classe III, European Journal of Orthodontics , v. 28, n. 4, p. 383-392, Agosto. 2006. https://doi.org /10.1093/ejo/cjl008.
BACCETTI, T; FRANCHI, L; MCNAMARA, J. A. Growth in the Untreated Class III Subject. Seminars In Orthodontics, [S.L.], v. 13, n. 3, p. 130-142, set. 2007. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2007.05.006.
BUYUKÇAVUS, M. H. Alternat Rapid Maxillary Expansionand Constriction (Alt-RAMEC) protocol: a Comprehensive Literature Review. Turkish Journal of Orthodontics, v. 32, n. 1, p. 47-51, 2019.
CEVIDANES, L. et al; Comparison of two protocols for maxillary protraction: bone anchors versus face mask with rapid maxillary expansion. The Angle Orthodontist, [S.L.], v. 80, n. 5, p. 799-806, set. 2010. The Angle Orthodontist (EH Angle Education & Research Foundation). http://dx.doi.org/10.2319/111709-651.1.
CLERCK, H. J. de; et al. Orthopedic Traction of the Maxilla With Miniplates: a new perspective for treatment of midface deficiency. Journal Of Oral And Maxillofacial Surgery, [S.L.], v. 67, n. 10, p. 2123-2129, out. 2009. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.joms.2009.03.007.
CORDASCO, G. et al. Efficacy of orthopedic treatment with protraction facemask on skeletal Class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res, v. 17, p. 133–143, 2014.
CORNELIS, M. A. et al. Modified Miniplates for Temporary Skeletal Anchorage in Orthodontics: placement and removal surgeries. Journal Of Oral And Maxillofacial Surgery, [S.L.], v. 66, n. 7, p. 1439-1445, jul. 2008. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.joms.2008.01.037.
ELNAGAR, M. H. et al. Comparative evaluation of 2 skeletally anchored maxillary protraction protocols. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 150, p. 751–762, 2016.
FACO, R. et al. Bone-anchored maxillary protraction in unilateral cleft lip and palate: a cephalometric appraisal. European Journal Of Orthodontics, [S.L.], v. 41, n. 5, p. 537-543, 13 mar. 2019. Oxford University Press (OUP). http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjz005.
FAKHARIAN, M.; BARDIDEH, E.; ABTAHI, M. Skeletal Class III malocclusion treatment using mandibular and maxillary skeletal anchorage and intermaxillary elastics: a case report. Dental Press J Orthod, v. 24, n. 5, p. 52-59, set- out. 2019.
FOERSH, M. et al. Effectiveness of maxillary protraction using facemask with or without maxillary expansion: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig, v. 19, p. 1181–1192, 2015.
GE, Y. S. et al. Dentofacial effects of two facemask therapies for maxillary protraction. Angle Orthod, v. 82, p. 1083–1091, 2012.
GRABER, L.W.; VANARSDALL JR, R. L.; VIG, K.W.L. Ortodontia: Princípios e Técnicas Atuais. 5. ed. Rio Janeiro: Mosby Elsevier, 2012.
HONG, Q. N. (2018). Revision of the Mixed MethodsAppraisal Tool (MMAT): A mixed methods study (Doctoral dissertation). Department of Family Medicine,McGill University, Montréal
LEE, N. K; YANG, I. H; BAEK, S. H. The short-term treatment effects of face mask therapy in Class III patients based on the anchorage device. The Angle Orthodontist, [S.L.], v. 82, n. 5, p. 846-852, set. 2012. http://dx.doi.org/10.2319/090811-584.1.
LUZ, N. O. et al. Tratamento de classe III com expansão rápida da maxila associada à máscara facial: relato de caso clínico. Jof - Jornal de Odontologia da Facit. Araguaína, To, p. 24-31. 29 jun. 2014.
MANDALL, N. et al. Early class III protraction facemask treatment reduces the need for orthognathic surgery: a multi-centre, two-arm parallel randomized, controlled trial. J Orthod, v. 43, p. 164–175, 2016.
NGUYEN, T. et al. Three-dimensional assessment of maxillary changes associated with bone anchored maxillary protraction. American Journal Of Orthodontics And Dentofacial Orthopedics, [S.L.], v. 140, n. 6, p. 790-798, dez. 2011. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2011.04.025.
NOWRIN, S. A. et al. Class III Malocclusion: missense mutations in dusp6 gene. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clínica Integrada, [S.L.], v. 19, n. 1, p. 1-9, 2019. http://dx.doi.org/10.4034/pboci.2019.191.65.
PAGE, M.J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71.10.1136/bmj.n71
PERRONE, A. P. R; MUCHA, NELSON, J. O tratamento da Classe III: revisão sistemática - parte i. magnitude, direção e duração das forças na protração maxilar. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, [S.L.], v. 14, n. 5, p. 109-117, out. 2009. http://dx.doi.org/10.1590/s1415-54192009000500015.
PROFFIT, W. R.; FIELDS, H. W.; SARVER, D. M. Ortodontia Contemporânea. 5. ed. Rio de Janeiro: Mosby Elsevier, 2012.
TOFFOL, L. de; et al. Orthopedic Treatment Outcomes in Class III Malocclusion. The Angle Orthodontist, [S.L.], v. 78, n. 3, p. 561-573, 1 maio 2008. http://dx.doi.org/10.2319/030207-108.1.
VIEIRA, B. B. et al. Surgical-orthodontic treatment of Class III malocclusion with agenesis of lateral incisor and unerupted canine. Dental Press Journal Of Orthodontics, [S.L.], v. 18, n. 3, p. 94-100, jun. 2013. http://dx.doi.org/10.1590/s2176-94512013000300015.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2023 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.