NARRATIVAS Y PERCEPCIONES DE LA SOSTENIBILIDAD Y EL BUEN VIVIR DE LOS AGRICULTORES DOMÉSTICOS EN EL MATO GROSSO, AMAZONÍA, BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v2i9.648Palabras clave:
sostenibilidad y el buen vivir está presente en el discurso, Amazonía, Evaluación de sostenibilidad, Investigación participativa y colectiva, Reforma agrariaResumen
La preocupación por la sostenibilidad y el buen vivir está presente en el discurso de la política de desarrollo territorial. Sin embargo, se desconoce qué investigación se ha realizado dentro de una perspectiva participativa para evaluar la sostenibilidad y el buen vivir de los agricultores domésticos en los asentamientos rurales. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo es evaluar la sostenibilidad y el buen vivir del asentamiento de São Pedro en la región amazónica norte de Mato Grosso (MT), a través de una metodología colectiva y participativa. Para ello, utilizamos técnicas de taller como brainstorming, web dynamic, gráfico de radar y el sistema de clasificación de semáforos. La técnica de evaluación fue cualitativa, utilizando narrativas y percepciones de sujetos locales; y uno cuantitativo, utilizando el sistema de calificación de semáforos. Para los sujetos locales, la sostenibilidad se refiere a una secuencia, un continuo relacionado con la organización, la capacitación y el medio ambiente. Los pilares que sustentan la sostenibilidad del asentamiento van desde la producción, pasando por la organización, la formación, la religiosidad, hasta la conservación. En este caso, en términos de sostenibilidad, nueve categorías fueron evaluadas como fuertes y nueve como promedio. Los sujetos locales creen que su asentamiento es sostenible; además, piensan que tal proceso ocurre con el tiempo, va y viene y está en movimiento (dinámico).
Descargas
Referencias
ACOSTA, A. El Buen Vivir, una utopía por (re)construir. Revista Casa de las Américas. La Habana, n. 257, p.33-46, 2010.
ALTIERI, M., NICHOLLS, C. I. Agroecologia y resiliencia al cambio climatico: principios y consideraciones metodologicas. Agroecología, v. 8, n. 1, p.7-20, 2013.
BOFF, L. O que é e o que não é sustentabilidade. Petrópolis: Vozes. 2016, 107p.
BRANDÃO, C. R., STRECK, D. R. Pesquisa participante: o saber da partilha. Aparecida: Ideias & letras. 2006, 296p.
BRUMER, A. A problemática dos jovens rurais na pós-modernidade. In: CARNEIRO, M.J.; CASTRO, E.G. Juventude rural em perspectiva Rio de Janeiro: Mauad, p.35-54, 2007.
CAPORAL F. R., COSTABEBER, J. A. Agroecologia: aproximando conceitos com a noção de sustentabilidade. In: RUSCHEINSKY, A. (org). Sustentabilidade: uma paixão em movimento. Porto Alegre: Sulina, p. 46-61, 2004.
CARMO, M. S. Assentamentos rurais em São Paulo e a agricultura familiar em um enfoque de redirecionamento e perspectivas. In: BERGAMASCO, S. M. P. P.; AUBRÉE, M., FERRANTE, V. L. S. B. (org.) Dinâmicas familiar, produtiva e cultural nos assentamentos rurais de São Paulo. São Paulo: Incra, 2003, 325p.
CARNEIRO, M. J., CASTRO, E. G. Juventude rural em perspectiva. Rio de Janeiro: Mauad X, 2007, 311p.
CASSETI, V. Contra a Correnteza. 2009, 113p. Available in: http://www.funape.org.br/contracorrenteza/. Acesse 01 nov. 2018.
CASTRO, E. G, SPOSITO, M. A problemática dos jovens rurais na pós-modernidade. In: Carneiro, M. J.; Castro, E.G. Juventude rural em perspectiva. Rio de Janeiro: Mauad, p. 35-54, 2007.
CAVALCANTI, C. Desenvolvimento e natureza: estudos para uma sociedade sustentável. São Paulo: Cortez, 1995, 261p.
CHAVES, M., MACINTYRE, T., VERSCHOOR, G., WALS, A. E. J. Radical rurality’s in practice: Negotiating buen vivir in a Colombian network of sustainability. Journal of Rural Studies, p. 1-10, 2018.
CLAROS-ARISPE, E. Mensch und Natur in den Anden. Beitrag zu einem ökologischen Ethis aus der Sicht der Aymara und Quechua. In: KESSLER, H. (ed.). Oekologisches Weltethos im dialog der Kulturen und Religionen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, p. 200–215, 1996.
CORTEZ, D. La construcción social del buen vivir (Sumak Kawsay) en Ecuador. Ecuador, 2008.
DELGADO, G. Suma Qamaña-Sumaq Kawsay, vivir bien en socionatura. En: VARESE, S., F. APFFEL-MARGLIN & R. RUMRRILL (coords.). Selva vida. De la destrucción de la Amazonia al paradigma de la regeneración. IWGIA, Copenhague, p. 83-102, 2013.
ESCOBAR, A. La forma-tierra de la vida: el pensamiento nasa y los límites de la episteme de la modernidad. En ESCOBAR, A. (ed.). Otro posible es posible: caminando hacia las transiciones desde Abya Yala/Afro/Latino-América. Ediciones desde Abajo. Bogotá, p. 71-96, 2018.
ESTERMANN, J. Filosofía Andina: Sabiduría indígena para un mundo nuevo. Quito: Abya Yala; La Paz: ISEAT. 1998. 378p.
ESTERMANN, J. Crisis civilizatoria y Buen Vivir. Una crítica filosófica del modelo capitalista desde el allin/kawsay/suma qamaña. Polis, p. 33, 2012.
FALS BORDA, O. La Investigación-Acción en convergencias disciplinarias. Lasa Forum, v. 38, n.4, p.17-22, 2007.
FREIRE, P. (1987). Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987, 253p.
GABARRÓN, L. R.; LANDA, L. H. O que é pesquisa participante. In.: Brandão, C. R., STRECK, D. R. Pesquisa participante: a partilha do saber. Aparecida: Ideias & Letras, p. 93-121, 2006.
GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. Porto Alegre: UFRRGS. 2009, 637 p.
GRANDO, R. L. S. C. Território em construção: desenvolvimento territorial, organização social e políticas públicas no Território Portal da Amazônia, Mato Grosso (MT). Tese de doutorado, Universidade de Brasília. 2014.
GUDYNAS, E. Tensiones, contradicciones y oportunidades de la dimensión ambiental del Buen Vivir. p. 231-246. En: Vivir Bien ¿paradigma no capitalista? CIDES-UMSA. La Paz. 2011, 439p.
GUDYNAS, E. “Buen Vivir”: Today’s Tomorrow’. Development, v. 54, n. 4, p. 441-447, 2011.
ICV. Instituto Centro de Vida. Assentamentos da reforma agrária no território Portal da Amazônia: características sociais, econômicas e ambientais. 2005. Alta Floresta. http://www.icv.org.br/wp-content/uploads/2013/08/estudoAssentamentos.pdf>. Accessed 08 June 2016.
KEIM, E.J., SANTOS, R.F. Educação e sociedade pós-colonial: linguagem, ancestralidade e o buen vivir. Paulo Freire e Vilén Flusser. Vânhê - Xokleng/Laklãnõ e Sumak Kawsay - Povos andinos. Jundiaí, Paco Editorial, 2012, 204p.
LEFF, H. Discursos sustentáveis. São Paulo: Cortez, 2010, 296p.
LEFF, H. Racionalidade Ambiental: a reapropriação social da natureza. Tradução de Luís Carlos Cabral. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006, 556p.
SACHS, I. A terceira Margem: em busca do ecodesenvolvimento. Tradução: Rosa Freire d’Aguiar. São Paulo: Companhia das letras, 2009, 400p.
SACHS, I. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Organização: Paula Yone Stroh. Rio de Janeiro: Garamond. 2002, 96p.
SOLÓN, P. ¿Es posible vivir bien? Fundación Solón. La Paz, 2016, 78p.
TOLEDO, V.M. What are we saying when we talk about sustainability? An ecological political proposal. Sustainable Human Development, The Jus Samper Global Aliance, 2019.
VARESE, S. La ética cosmocéntrica de los pueblos indígenas de la Amazonía: elementos para una crítica de la civilización. En: VARESE, S., F. APFFEL-MARGLIN & R. RUMRRILL (coords.). Selva vida. De la destrucción de la Amazonia al paradigma de la regeneración. IWGIA, Copenhague, p. 61-82, 2013.
VEIGA, J. E. Indicadores de sustentabilidade. Estudos avançados, v. 24, n. 68, p. 39-52, 2010.
VITERI GUALINGA, C. Visión indígena del desarrollo en la Amazonía. Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, v. 1, n. 3, p. 1-6, 2002.
YANHULST, J. & A.E. BELING. El Buen Vivir: una utopía latinoamericana en el campo discursivo global de la sustentabilidad. Polis, v. 12, n. 36, p. 497-522, 2013.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
