ESTUDO TEÓRICO SOBRE INOVAÇÃO NO ENSINO SUPERIOR COM BASE EM INDICADORES E PARÂMETROS DO SINAES

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v4i7.3671

Palavras-chave:

INEP, Ensino Superior, SINAES

Resumo

Discute-se neste trabalho a relação entre a avaliação institucional, com base nos indicadores do ENADE e do CPC, e os elementos aplicados na construção de uma cultura de inovação, conforme estabelecido pela norma ISO 56002. A literatura destaca que ambos os elementos podem estar interligados, uma vez que servem como padrões para orientar a implementação de ações voltadas à inovação nos cursos estudados. Além disso, o artigo sugere possibilidades de integração desses processos visando à manutenção da qualidade institucional.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Giancarlo Moser

    Pós-Doutorado em Administração (PPGA/UNISUL), Pós-Doutorado em História (CPDOC/FGV,  Doutorado em Ciências Sociais, Doutorado em Patrimônio Cultural (PPGTH/UNIVALI), Mestrado em Patrimônio Cultural (PPGTH/UNIVALI), Especialização em Cultura e Idioma (ITC/UTrento), Graduação em História pela UFSC, Licenciatura em Sociologia e Graduação em Processos Gerenciais. Professor da Universidade do Sul de Santa Catarina . Diretor Acadêmico, Diretor Executivo, Pró-Reitor, Coordenador de Cursos em Grupos Educacionais de abrangência nacional e internacional e Diretor de Escolas Técnicas. Professor de Ensino Superior (Graduação, lato sensu e Stricto Sensu), Avaliador de Projetos de Patrimônio Histórico, Avaliador de Cursos de Graduação do Conselho Estadual de Educação/SC, Avaliação de Ensino Superior do INEP /MEC. 

  • Alvaro José de Souto

    Graduado em Marketing e em Relações Internacionais, mestre e doutorando em Administração. Professor em cursos de graduação e pós-graduação na área de negócios internacionais, marketing e gestão/estratégia, coordenador de Cursos de Graduação na área de gestão e negócios na Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL). Avaliador institucional e de cursos pelo INEP/MEC; membro do Conselho Superior e do Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão da Unisul. 

  • Rejane Roecker

    Doutora em Administração pela Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI), mestre e bacharel em Administração pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Gestão de Projetos. Professora adjunta em tempo integral da Universidade do Sul de Santa Catarina, nos cursos de Administração, Ciências Contábeis, Relações Internacionais e Engenharia da Produção, em nível de graduação e pós-graduação.

  • Ricardo Luis Barcelos

    Graduado em ADMINISTRAÇÃO pela SOCIESC, mestre em Administração pelo PPGA UNIVALI e doutor em Administração pela Universidade do Vale do Itajaí _ UNIVALI. Professor de graduação e pós graduação da Universidade do Sul de Santa Catarina - UNISUL. Membro dos grupos de pesquisa GESEG e PROFORME do Programa de Pós Graduação em Administração da UNIVALI e do grupo Materiais Ativos da Universidade do Sul de Santa Catarina - UNISUL.

  • Nei Antonio Nunes

    Bacharel em Filosofia, Mestre em Educação e Doutor em Sociologia Política pela Ufsc. Doutorado (Modalidade Sanduíche) no Departamento de História e Estudos Políticos e Internacionais da Universidade do Porto (Dhepi). Pós-Doutorado no Programa de Pós-Graduação Interdisciplinar em Ciências Humanas da Ufsc (Ppgich). Professor de Filosofia Política, Ética e Epistemologia em Cursos de Graduação da Unisul. Professor Permanente e Pesquisador do Mestrado e Doutorado em Administração (Unisul). Pesquisador e Líder do Grupo de Pesquisa em Inovação Social. Líder da Linha de Pesquisa Inovação e Sociedade e do Projeto e Pesquisa "Epistemologias e Práticas de Gestão das Inovações Sustentáveis e Emancipatórias". Membro do Comitê de Ética em Pesquisa da Unisul.

  • Thiago Henrique Almino Francisco

    Pós-Doutor em Administração (PPGA/UFSC). Doutor pelo Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento da Universidade Federal de Santa Catarina (EGC/UFSC). Mestre, pelo Programa de Pós-Graduação em Administração Universitária da Universidade Federal de Santa Catarina (PPGAU/UFSC). Especialista em Gestão de Pessoas e Competências Organizacionais e Bacharel em Administração com ênfase em Marketing pela Faculdade de Ciências Econômicas da Região Carbonífera. Coordenador do Setor de Avaliação Institucional (SEAI), da Comissão Própria de Avaliação (CPA), e Professor do Departamento de Administração, ambos vinculados a Universidade do Extremo Sul Catarinense (UNESC). Coordenador Adjunto dos Cursos de Administração e Comércio Exterior. Pesquisador, vinculado ao Instituto de Estudos e Pesquisas em Administração Universitária (INPEAU/UFSC) e ao Grupo de Estudos sobre Universidades (GEU - UNESC).

Referências

AAS, T. H.; BREUNIG, K. J.; HYDLE, K. M.; PEDERSEN, P. E. Innovation Management Practices in Production-Intensive Service Firms. International Journal of Innovation Management, [s. l.], v. 19, n. 5, 2015.

ALVES, Z. M. M. B.; SILVA, M. H. G. F. Análise qualitativa de dados de entrevista: uma proposta. Paidéia, Ribeirão Preto, p. 61-69, 1992.

BAREGHEH, A.; ROWLEY, J.; SAMBROOK, S. Towards a multidisciplinary definition of innovation. Management decision, [s. l.], v. 47, n. 8, p. 1323-1339, 2009.

BESSANT, J.; TIDD, J. Inovação e empreendedorismo. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2019.

BRITO, R. de O. et al. Comissão Própria de Avaliação-CPA: sua atuação na construção do diálogo entre comunidade acadêmica e direção da IES. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, [s. l.], v. 26, p. 68-88, 2021.

BRUNO-FARIA, M. de F.; FONSECA, M. V. de A. Cultura de inovação: conceitos e modelos teóricos. Revista de Administração Contemporânea, [s. l.], v. 18, p. 372-396, 2014.

BUGANZA, T.; VERGANTI, R. Life‐cycle flexibility: how to measure and improve the innovative capability in turbulent environments. Journal of Product Innovation Management, [s. l.], v. 23, n. 5, p. 393-407, 2006.

CARVALHO, G. D. G; SILVA, W. V.; PÓVOA, Â. C. S; CARVALHO, H. G. Radar da inovação como ferramenta para o alcance de vantagem competitiva para micro e pequenas empresas. RAI – Revista de Administração e Inovação, São Paulo, v. 12, n. 4, p. 162 -186, out./dez. 2015.

ĆIRIĆ, D.; LALIĆ, B.; GRAČANIN, D. Managing innovation: are project management methods enemies or allies. International Journal of Industrial Engineering and Management, [s. l.], v. 7, n. 1, p. 31-41, 2016.

DA CUNHA, M. I. Reflexões e práticas em pedagogia universitária. São Paulo: Papirus, 2007.

DE SORDI, M. R. L. Comissão Própria de Avaliação (CPA): similaridades e dessemelhanças no uso da estratégia na educação superior e em escolas do ensino fundamental. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 16, n. 3, p. 603-617, 2011.

DEBACKERE, K.; VAN LOOY, B.; VLIEGEN, J. A process view on managing quality during the creation of technical innovations: lessons from field research. R and D Management., [s. l.], v. 27, n. 3, p. 197-211, 1997.

FIALHO, S. H.; DE BARROS, M. J. F.; RANGEL, M. T. R. Desafios da regulação da EAD no ensino superior no Brasil: estrutura, diálogo e autonomia institucional. Gestão & Planejamento-G&P, [s. l.], v. 20, 2019.

FIGARO, R. A triangulação metodológica em pesquisas sobre a Comunicação no mundo do trabalho. Fronteiras-estudos midiáticos, [s. l.], v. 16, n. 2, p. 124-131, 2014.

FRANCISCO, T. H. A.; MELO, P. A. de. As implicações da 4ª revolução industrial no fenômeno da formação em administração. Revista de Negócios, [s. l.], v. 25, n. 4, p. 6-20, 2021.

HAAS, C. M.; APARÍCIO, A. S. M. Avaliação, regulação e qualidade na educação superior: os desafios da gestão acadêmica. EccoS–Revista Científica, [s. l.], n. 51, p. 15825, 2019.

HOLZER, J. Construction of meaning in socio-technical networks: Artefacts as mediators between routine and crisis conditionscaim. Creativity and Innovation Management, [s. l.], v. 21, n. 1, p. 49–60, 2012.

KARKKAINEN, P.; OJANPERA, T. Pushing technology to where the market will be. In: ENCONTRO DA ANPAD - ENANPAD 2021, 45., 2021. Anais […]. 4 - 8 de out de 2021.

KHAN, P. A.; JOHL, S. K.; JOHL, S. K. Does adoption of ISO 56002‐2019 and green innovation reporting enhance the firm sustainable development goal performance? an emerging paradigm. Business Strategy and the Environment, [s. l.], v. 30, n. 7, p. 2922-2936, 2021.

LANTZ FRIEDRICH, A.; SJÖBERG, A.; FRIEDRICH, P. Leaned teamwork fattens workplace innovation: the relationship between task complexity, team learning and team proactivity. European Journal of Work and Organizational Psychology, [s. l.], v. 25, n. 4, p. 561-569, 2016.

LEHFELD, N. A. de S. et al. Reflexões sobre o processo de autoavaliação institucional: o olhar de uma comissão própria de avaliação. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 15, n. 1, p. 177-194, 2010.

LIMA, P. da S. N. et al. Análise de dados do Enade e Enem: uma revisão sistemática da literatura. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 24, p. 89-107, 2019.

LÓPEZ-MIELGO, N.; MONTES-PEÓN, J. M.; VÁZQUEZ-ORDÁS, C. J. Are quality and innovation management conflicting activities? Technovation, [s. l.], v. 29, n. 8, p. 537-545, 2009.

MANGIAROTTI, G.; RIILLO, C. A. F. Standards and innovation in manufacturing and services: The case of ISO 9000. International Journal of Quality and Reliability Management, [s. l.], v. 31, n. 4, p. 435–454, 2014.

MARQUES, C. B. et al. Avaliação na ESEFID/UFRGS: relato da construção coletiva de uma cultura institucional evaluation at ESEFID/UFRGS: report of the collective construction of an institutional culture. Brazilian Journal of Development, [s. l.], v. 8, n. 2, p. 11042-11057, 2022.

NEVES, C. A regulação das políticas de educação na União Europeia e os desafios para a educação a distância no ensino superior: uma perspectiva crítica e uma proposta de investigação. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, [s. l.], v. 34, p. 35-52, 2018.

OLIVA, F. L. et al. Innovation in the main Brazilian business sectors: characteristics, types and comparison of innovation. Journal of Knowledge Management, [s. l.], 2019.

PORTER, M. E. What is Strategy? Harvard Business Review, [s. l.], v. 74, n. 6, p. 61-78, 1996.

RHEE, M.; PARK, J. S.; YOO, T. The contradictory roles of ambiguity for innovation in an industry: how beneficial are standardisation and classification? Technology Analysis and Strategic Management, [s. l.], v. 27, n. 9, p. 1114–1128, 2015.

ROCHA, A. L. da P.; LELES, C. R.; QUEIROZ, M. G. Fatores associados ao desempenho acadêmico de estudantes de Nutrição no Enade. Revista brasileira de Estudos pedagógicos, [s. l.], v. 99, p. 74-94, 2018.

SABZALIEVA, E.; CHACON, E.; LIU, B. L. Thinking higher and beyond: perspectives on the futures of higher education to 2050. [S. l.]: UNESCO. 2021.

SALMI, J. Excellence initiatives to create world-class universities. International Higher Education, Boston, EUA, n. 87, p.17-20, 2016.

SILVA, W. L.; SILVA, S. B.; BAGNO, R. B. Inovação e normalização: uma revisão sistemática da literatura. In: ENCONTRO DA ANPAD – ENANPAD, 45., 2021. Anais […]. 2021.

STAUB, D. ‘Another accreditation? what’s the point?’effective planning and implementation for specialised accreditation. Quality in Higher Education, [s. l.], v. 25, n. 2, p. 171-190, 2019.

SUN, B.; XIE, J.; CAO, H. H. Product strategy for innovatorsin markets with network. In: ENCONTRO DA ANPAD – EnANPAD, 45., 2021. Anais […].4 - 8 de out de 2021.

THIENGO, L. C. Universidade de classe mundial e o consenso pela excelência: tendências globais e locais. 2018. 446 f. Tese (Doutorado em Educação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianopolis, 2018.

TIDD, J. A review and critical assessment of the ISO56002 innovation management systems standard: Evidence and limitations. International Journal of Innovation Management, [s. l.], v. 25, n. 1, 2021.

ZIMMERMANN, M. M. de S. Avaliação institucional: proposta de instrumento de meta-avaliação para a avaliação interna de IES. 2021. 121 p. Dissertação (Mestrado em Administração) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2021.

Downloads

Publicado

28/07/2023

Edição

v. 4 n. 7 (2023): CLIQUE AQUI PARA ACESSAR OS ARTIGOS

Seção

ARTIGOS

Categorias

Licença

Copyright (c) 2023 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores  e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação. 

Como Citar

ESTUDO TEÓRICO SOBRE INOVAÇÃO NO ENSINO SUPERIOR COM BASE EM INDICADORES E PARÂMETROS DO SINAES. (2023). RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 4(7), e473671. https://doi.org/10.47820/recima21.v4i7.3671