CIRURGIA ROBÓTICA VERSUS CIRURGIA LAPAROSCÓPICA NA PROSTATECTOMIA
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v5i4.5146Palavras-chave:
Câncer, Próstata, Minimamente invasivoResumo
Introdução: O câncer de próstata é uma das formas mais comuns de câncer entre os homens, e sua incidência aumenta com a idade. A cirurgia robótica e a videolaparoscópica são técnicas minimamente invasivas utilizadas na prostatectomia para remover a próstata em pacientes com câncer de próstata localizado. Objetivos: identificar qual das técnicas é mais eficaz e qual delas garante maior benefício ao paciente. Materiais e métodos: Trata-se de uma revisão integrativa, em que a questão norteadora foi “A prostatectomia radical assistida por robô é superior à prostatectomia radical videolaparoscópica?”. A busca pelos artigos ocorreu nas principais bases de dados (PubMed e Scielo) a partir dos termos “difference", "robotic", "laparoscopic", "surgery" e "prostatectomy” combinados entre si por operadores booleanos. Resultados e discussão: Nas últimas décadas, a prostatectomia radical assistida por robô (PRAR) ganhou ampla aceitação na prática cirúrgica urológica. Esta técnica visa alcançar menos morbidade perioperatória, menos sangramento intraoperatório e tempo de recuperação mais rápido. As principais vantagens processuais do uso do sistema robótico são a destreza aprimorada, sua precisão, imagem tridimensional e seu design ergonômico para cirurgiões. Conclusão: A superioridade da prostatectomia radical assistida por robótica sobre a prostatectomia radical laparoscópica continua controversa. Embora a PRAR tenha sido conhecida por ter muitas vantagens em termos de resultados funcionais e oncológicos, o custo do material médico, o custo total de hospitalização e as despesas pessoais foram maiores.
Downloads
Referências
CAO, Lan et al. Robot-assisted and laparoscopic vs open radical prostatectomy in clinically localized prostate cancer: perioperative, functional, and oncological outcomes: A Systematic review and meta-analysis. Medicine, v. 98, n. 22, p. e15770, 2019. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000015770
CESAR, Lindcy Maticolli et al. Câncer de mama e próstata no Brasil: análise epidemiológica / Breast cancer and prostate in Brazil: epidemiological analysis. Arquivos Médicos dos Hospitais e da Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, p. 1 of 5-1 of 5, 2021. DOI: https://doi.org/10.26432/1809-3019.2021.66.011
DE SOUSA, Luís Manuel Mota et al. A metodologia de revisão integrativa da literatura em enfermagem. Revista investigação em enfermagem, v. 21, n. 2, p. 17-26, 2017.
ERCOLE, Flávia Falci; MELO, Laís Samara de; ALCOFORADO, Carla Lúcia Goulart Constant. Revisão integrativa versus revisão sistemática. Reme: Revista Mineira de Enfermagem, v. 18, n. 1, p. 09-11, 2014. DOI: https://doi.org/10.5935/1415-2762.20140001
GRIVAS, Nikolaos et al. Learning curves in laparoscopic and robot-assisted prostate surgery: a systematic search and review. World Journal of Urology, p. 1-21, 2022.
HE, Shuangshuang; WENG, Yiyi; JIANG, Yifeng. Robot-assisted radical resection in prostate cancer comparative assessment with conventional laparoscopic prostatectomy: a retrospective comparative cohort study with single-center experience. Translational Andrology and Urology, v. 11, n. 12, p. 1729, 2022. DOI: https://doi.org/10.21037/tau-22-739
HEALTH QUALITY ONTARIO et al. Robotic Surgical System for Radical Prostatectomy: A Health Technology Assessment. Ont Health Technol Assess Ser., v. 17, n. 11, p. 1-172, 2017.
HWANG, Boo-young et al. A Study of 57 Patients with Prostate Cancer to Compare Outcomes of Estimated Blood Loss and Postoperative Pain Between Robot-Assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy and Standard Laparoscopic Radical Prostatectomy. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research, v. 29, p. e939584-1, 2023. DOI: https://doi.org/10.12659/MSM.939584
ILIC, Dragan et al. Laparoscopic and robot‐assisted vs open radical prostatectomy for the treatment of localized prostate cancer: a Cochrane systematic review. BJU international, v. 121, n. 6, p. 845-853, 2018. DOI: https://doi.org/10.1111/bju.14062
ILIC, Dragan et al. Laparoscopic and robotic‐assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 9, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD009625.pub2
LINDENBERG, Melanie MA et al. Long-term functional outcomes after robot-assisted prostatectomy compared to laparoscopic prostatectomy: Results from a national retrospective cluster study. European Journal of Surgical Oncology, v. 47, n. 10, p. 2658-2666, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejso.2021.06.006
LITWIN, Mark S.; TAN, Hung-Jui. The diagnosis and treatment of prostate cancer: a review. Jama, v. 317, n. 24, p. 2532-2542, 2017. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2017.7248
MA, Jianglei et al. Robotic-assisted versus laparoscopic radical prostatectomy for prostate cancer: the first separate systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and non-randomised studies. International Journal of Surgery, v. 109, n. 5, p. 1350-1359, 2023. DOI: https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000000193
MENDES, Karina Dal Sasso; SILVEIRA, Renata Cristina de Campos Pereira; GALVÃO, Cristina Maria. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & contexto-enfermagem, v. 17, p. 758-764, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
SANTOS, Ralf Amaral. Câncer de próstata no Estado do Rio Grande do Sul, 2018-2020. [S. l.: s. n.], 2021.
SCIARRA, Alessandro et al. Prospective comparative trial on nerve-sparing radical prostatectomy using a robot-assisted versus laparoscopic technique: Expectation versus satisfaction and impact on surgical margins. Central European Journal of Urology, v. 74, n. 2, p. 169, 2021. DOI: https://doi.org/10.5173/ceju.2021.0017.R3
SWAMI, Umang et al. Advanced prostate cancer: treatment advances and future directions. Trends in cancer, v. 6, n. 8, p. 702-715, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.trecan.2020.04.010
Downloads
Publicado
Como Citar
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
