JUDICIAL ACTIVISM IN BRAZILIAN LAW
DOI:
https://doi.org/10.47820/recima21.v4i11.4453Keywords:
Judicial activism. Judiciary. Brazilian Justice. Federal Constitution.Abstract
This study discusses the increasing frequency of judicial activism, which has several facets and implications within the legal world. Thus, the article aims to provide a retrospective on preferences, dealing with their origins and their perpetuation in the three powers, to this end, the conceptualization of the topic to be addressed was carried out, as well as analyzes of laws, doctrines and precepts that deal with the theme. Thus, it is possible to understand that the activity, in addition to its function, developed by the judiciary in different areas of knowledge, is currently completely interconnected, the result of a globalized world, united by internet connection and all the changes that have occurred in the last 30 years. This leads the Judiciary to abandon the secular principle ne procedat judex ex officio and to anticipate the search for solutions before the dispute is settled. To conclude, the study found that judicial activism can and should be practiced. However, with maturity, restraint, in a well-reflected, well-founded decision that can be carried out, as nothing demoralizes the Judiciary more than non-compliance with the court order.
Downloads
References
ABBOUD, Georges; Mendes, Gilmar Ferreira. Ativismo judicial: notas introdutórias a uma polêmica contemporânea. Revista dos tribunais, v. 1008, 2019.
ALMEIDA BRITO, Brenner Vieira; DE OLIVEIRA, Virgínia Gonçalves Mota. Ativismo judicial na atualidade: e os limites estabelecidos para as decisões. Revista Científica da Faculdade Quirinópolis, v. 1, n. 11, p. 192-209, 2021.
ALVES, Luís Henrique Ramos; NOMURA, Shirley Oliveira Lima. Ativismo judicial e a separação dos Poderes no século XXI: exorbitação da função atípica do Poder Judiciário. In: Colloquium Socialis, Presidente Prudente. p. 175-180.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 2. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2010.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. [S. l.: s. n.], 2012.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista de direito do Estado, ano 4, n. 13, p. 71-91 jan./mar 2009.
CASTRO, Marcos Faro. O Supremo Tribunal Federal e a Judicialização da Política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 12, n. 34, 2019.
DE SOUZA ARAUJO, Matheus; RAMOS, Giulliano Ivo Batista. Ativismo Judicial: Uma Análise À Luz Da Máxima Efetividade Das Normas Constitucionais. Anais Do Fórum De Iniciação Científica Do Unifunec, v. 11, n. 11, 2020.
DORNELES, Raquel. A Função Social dos Contratos e o Novo Código Civil. Revista Santa Cruz do Sul: Direito, n. 21, p. 27-46, jan./jun. 2018.
FARIA, Iolanda Pinto de. Ativismo judicial e direitos humanos: paradoxos e tensões na interpretação de normas constitucionais. [S. l.: s. n.], 2019.
FRANCESCHETTI, Willian Jardel. O ativismo judicial e a usurpação de competência. [S. l.: s. n.], 2021.
FRANCO, Vinicius Renato. Do Jusnaturalismo Ao Neoconstitucionalismo Uma Análise Sobre O Ativismo Judicial. Intertem@s, v. 43, n. 43, 2022. ISSN 1677-1281.
GOMES, Luiz Flávio. O STF Está Assumindo um "Ativismo Judicial" sem Precedentes? Brasília: Conteúdo Jurídico, 2009.
GOMES, Luiz Flávio. O STF está assumindo um ativismo judicial sem precedentes? Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 2164, 4 jun. 2009.
HELLER, Gabriel. Controle externo e separação de poderes na constituição de 1988: fundamentos e eficácia jurídica das determinações e recomendações do tribunal de contas. [S. l.: s. n.], 2020.
HIRSCHL, Ran. Towards. juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Harvard: Harvard University press, 2004, p. 78.
KELSEN, Hans; MACHADO, João Baptista. Teoria pura do direito. São Paulo: Saraiva, 1939.
LOUREDO, Renata Rafael. O ativismo judicial: seus limites e relevância. [S. l.: s. n.], 2022.
MAGALHÃES, Eduardo Henrique Cortese. Tripartição dos poderes: a estrutura dos poderes do estado democrático de direito brasiLeiro, adotado pela Constituição Federal de 1988. [S. l.: s. n.],
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Legitimidade e discricionariedade: novas reflexões sobre os limites e controles da discricionariedade. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
NORTHFLEET, Ellen Gracie. Notas sobre a revisão judicial das decisões do Tribunal de Contas da União pelo Supremo Tribunal Federal. Revista do Tribunal de Contas da União, Brasília, v. 39, n. 110, p. 7-14
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial. Parâmetros Dogmáticos. São Paulo: Saraiva, 2010.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial. São Paulo: Editora Saraiva, 2008, p.144-145.
RAMOS, Glauco Gumerato. Expectativas em torno do Novo CPC. Entre o ativismo judicial e o garantismo processual. Revista Brasileira de Direito Processual–RBDPro, p. 213-225. 2019.
SILVA, Cyro José Silva. A incompatibilidade entre o sistema constitucional de acesso à justiça e os precedentes vinculantes no Brasil. 2020. 118 f. Tese (doutorado) – Faculdade Autônoma de Direito de São Paulo (FADISP) – Programa de Pós-graduação em Direito – São Paulo, 2020.
SILVA, Lucas; MORAIS, Hudson. Ativismo Judicial: A interferência do poder judiciário nos demais poderes no direito brasileiro. [S. l.: s. n.], 2022.
TASSINARI, Clarissa. Jurisdição E Ativismo Judicial: Limites da Atuação do Judiciário. São Paulo: Livraria do Advogado Editora, 2021.
ULIANO, André Borges. Contra O Ativismo Judicial. [S. l.]: Editora Thoth, 2022.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2023 RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista RECIMA21, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a RECIMA21 apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.
