LA PRODUCCIÓN DE PRUEBA DE OFICIO POR PARTE DEL JUEZ: CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL ANTE LA NOVEDAD LEGISLATIVA QUE TRAJO LA LEY 13.964/19

Autores/as

  • Renato Pereira Silva
  • Laislla Ferreira Moraes

DOI:

https://doi.org/10.47820/recima21.v4i11.4521

Palabras clave:

Iniciativa probatoria. Paquete de medidas contra la delincuencia. Sistema Procesal Penal.

Resumen

El objeto de esta investigación se basa en un tema de actualidad de relevancia práctica y jurídica. La participación del Juez en el proceso penal ha sido objeto de asiduas discusiones en la doctrina, en la jurisprudencia brasileña y en los profesionales del derecho. Esto se debe a la inserción en el ordenamiento jurídico de la Ley 13.964/19, que consagra el sistema acusatorio en Brasil, trayendo una disposición (art. 3-A) al Código de Procedimiento Penal que prohíbe expresamente la acción probatoria del juez, sin embargo, revocar otras disposiciones que permiten esta acción. Por ello, en el transcurso de este trabajo se estudiará el sistema acusatorio y el sistema inquisitivo en sus peculiaridades, así como un estudio a través de la observancia de la actuación del juez, explicando la posibilidad de actuar de oficio o no del juez en el proceso penal, así como la reciente sentencia de ADI nº 6.298, 6.299, 6.300 y 6.305. Así, se puede observar que la Corte Suprema entendió la posibilidad de la producción probatoria de oficio por parte del magistrado. La metodología utilizada para la construcción del presente estudio es bibliográfica, basada en investigaciones jurisprudenciales, sitios web y publicaciones periódicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Renato Pereira Silva

Centro Universitário de Goiatuba -Unicerrado.

Laislla Ferreira Moraes

Centro Universitário de Goiatuba -Unicerrado.

Citas

ANDRADE, Mauro Fonseca. Sistemas Processuais Penais e Seus Princípios Reitores. Porto Alegre: Juruá, 2008.

ANDRADE, Roberta Lofrano. Uma leitura constitucional do direito processual penal frente à política criminal expansionista: A necessária implementação de um (verdadeiro) sistema acusatório. 2013. Dissertação (Mestrado) -Universidade do Vale do Rio os Sinos, São Leopoldo, 2013.

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Ônus da Prova no Processo Penal. São Paulo: Editora Revista do Tribunais, 2003.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2016. 496 p. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf. Acesso em: 24 out. 2023.

BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Brasilia: Pacote anticrime, 2019.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 28. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.

GRINOVER, Ada Pellegrini. A Iniciativa Instrutória do Juiz no Processo Penal Acusatório. [S. l.]: Academia Brasileira de Letras Jurídicas, s. d.

JUMBO MIRANDA AUFIERO, M. A prática inquisitorial no Brasil: história e contemporaneidade. Revista Brasileira de Segurança Pública, [S. l.], v. 5, n. 2, p. 82–99, 2011. DOI: 10.31060/rbsp.2011.v5.n2.99. Disponível em: https://revista.forumseguranca.org.br/index.php/rbsp/article/view/99. Acesso em: 9 nov. 2023.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único. 8.ed. Salvador: Jus podivm, 2020.

LOPES JR., Aury. Introdução crítica ao processo penal – fundamentos da instrumentalidade garantista. 2. Ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2005.

NUCCI, Guilherme. Curso de direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Editora Forense, Grupo GEN, 2019.

PACCELI OLIVEIRA, Eugênio. Curso de Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 29. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

Publicado

21/11/2023

Cómo citar

Pereira Silva, R., & Ferreira Moraes, L. (2023). LA PRODUCCIÓN DE PRUEBA DE OFICIO POR PARTE DEL JUEZ: CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL ANTE LA NOVEDAD LEGISLATIVA QUE TRAJO LA LEY 13.964/19. RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, 4(11), e4114521. https://doi.org/10.47820/recima21.v4i11.4521