CIRUGÍA ROBÓTICA VERSUS CIRUGÍA LAPAROSCÓPICA EN PROSTATECTOMÍA

Resumen

Introducción: El cáncer de próstata es una de las formas de cáncer más comunes entre los hombres y su incidencia aumenta con la edad. La cirugía robótica y videolaparoscópica son técnicas mínimamente invasivas utilizadas en prostatectomía para extirpar la próstata en pacientes con cáncer de próstata localizado. Objetivos: identificar cuál de las técnicas es más efectiva y cuál de ellas garantiza mayor beneficio al paciente. Materiales y métodos: Se trata de una revisión integradora, en la que la pregunta orientadora fue “¿Es la prostatectomía radical asistida por robot superior a la prostatectomía radical videolaparoscópica?”. La búsqueda de artículos se realizó en las principales bases de datos (PubMed y Scielo) utilizando los términos “diferencia”, “robótica”, “laparoscópica”, “cirugía” y “prostatectomía” combinados entre sí mediante operadores booleanos. Resultados y discusión: En las últimas décadas, la prostatectomía radical asistida por robot (PRAR) ha ganado una amplia aceptación en la práctica quirúrgica urológica. Esta técnica tiene como objetivo lograr menos morbilidad perioperatoria, menos sangrado intraoperatorio y un tiempo de recuperación más rápido. Las principales ventajas procesales del uso del sistema robótico son la mejora de la destreza, su precisión, imágenes tridimensionales y su diseño ergonómico para los cirujanos. Conclusión: La superioridad de la prostatectomía radical asistida por robot sobre la prostatectomía radical laparoscópica sigue siendo controvertida. Aunque se sabe que la PRAR tiene muchas ventajas en términos de resultados funcionales y oncológicos, el costo de los suministros médicos, el costo total de hospitalización y los gastos personales fueron mayores.